Угона без цели не бывает

Автомобильные лазейки Уголовного кодекса МВД России предлагает исключить из Уголовного кодекса статью 166, предусматривающую ответственность за неправомерное завладение автотранспортом без цели хищения.

3 окт. 2003 Электронная версия газеты "Владивосток" №1438 от 3 окт. 2003

Автомобильные лазейки Уголовного кодекса МВД России предлагает исключить из Уголовного кодекса статью 166, предусматривающую ответственность за неправомерное завладение автотранспортом без цели хищения.

Как сообщил начальник управления уголовного розыска ГУВД Подмосковья Виктор Ищенко, этот вопрос рассматривался на одном из недавних совещаний в МВД, прошедшем под председательством заместителя министра внутренних дел России Владимира Васильева.

По словам Ищенко, в настоящее время ответственность за угон автотранспорта предусматривается по двум статьям УК: ст.158 (кража) и ст.166 (неправомерное завладение автотранспортом или транспортным средством без цели хищения). При этом, по словам начальника подмосковного уголовного розыска, угоны автотранспорта без цели хищения совершаются крайне редко, однако доказать умысел следствию достаточно тяжело. В связи с этим следствие “зачастую идет по пути наименьшего сопротивления” и квалифицирует данное преступление не как кражу автотранспорта, а как неправомерное завладение без цели хищения. Да и преступники не дураки. Они всегда придумают красивую историю, почему случайно оказались в салоне угнанного автомобиля.

Чтобы искоренить эту практику, и предлагается исключить из УК ст.166. Тогда любое неправомерное завладение автотранспортом будет расцениваться как кража. Кроме того, в Госдуму уже внесены предложения о введении уголовной ответственности за так называемое посредничество за возврат угнанного автомобиля хозяину. МВД предлагает проверять посредников на причастность к угону. И в случае, если вина человека будет доказана, привлекать его к уголовной ответственности.