Крайизбирком суров, но это крайизбирком

В повестке очередного заседания краевой избирательной комиссии главный акцент был сделан на предстоящих 30 марта выборах депутатов Законодательного собрания по двум вакантным округам. Но два вопроса были посвящены выборам в ЗС, состоявшимся 9 июня и 3 ноября прошлого года по округам, где победили Адам Имадаев и Джамбулат Текиев.

26 март 2003 Электронная версия газеты "Владивосток" №1330 от 26 март 2003

В повестке очередного заседания краевой избирательной комиссии главный акцент был сделан на предстоящих 30 марта выборах депутатов Законодательного собрания по двум вакантным округам. Но два вопроса были посвящены выборам в ЗС, состоявшимся 9 июня и 3 ноября прошлого года по округам, где победили Адам Имадаев и Джамбулат Текиев.

Уже обсуждение вопроса о готовности к повторным выборам в 21-м Находкинском округе не обошлось без упоминания о Чечне. Председатель окружкома Юрий Кайданович посетовал на охладевший интерес кандидатов к агитации на выборах, которые срывались уже три раза, и выразил сомнение в том, что 20-процентный барьер минимальной явки избирателей будет преодолен 30 марта. На контрасте он упомянул итоги воскресного референдума в Чечне, где явка достигла более 80 процентов.

Затем крайизбирком лишний раз подтвердил статус депутата ЗС Приморья Адама Имадаева, на которого  жаловался в суд бывший кандидат по округу № 8 Леонид Премингер. Долгое разбирательство подтвердило законность избрания Имадаева.

Не так однозначно отнеслись комиссия Сергея Князева и краевой суд к депутату от 37-го округа Джамбулату Текиеву. Крайизбирком решил внести изменения в итоговые протоколы по выборам в этом округе, состоявшимся 3 ноября, признав недействительным голосование на одном из участков. «В» уже сообщал, что предметом жалобы крайизбиркома на действия участковой комиссии поселка Краскино стал тот факт, что в урне для голосования обнаружились 4 «лишних» незаполненных бюллетеня. По всей вероятности, они были вброшены представителями соперников Текиева для срыва заведомо проигранного голосования. Но очевидным такое объяснение показалось только районному суду, а краевой суд и кассационная коллегия решили согласиться с комиссией Сергея Князева. Таким образом, Текиев потерял постфактум часть голосов, но оставшихся вполне хватило для обретения депутатского статуса. Тем не менее участковая комиссия продолжает настаивать на своей правоте и обратилась в порядке надзора в президиум краевого суда.