Гордума «голосует» ногами

Вчера было сорвано очередное 28-е заседание Думы города Владивостока: по разным причинам и без оных не явилась ровно половина членов городского органа представительной власти. Депутаты Деревцова, Нероденко, Новицкая и Медведева представили справки от врачей, Татьяна Баллула мотивировала неявку участием в похоронах, а депутаты Норкин, Приходько, Рассказова, Тарулис и Тылецкая и вовсе не удосужились объяснить причины столь вызывающего небрежения депутатскими обязанностями.

Между тем в повестке заседания были одиннадцать вопросов, в том числе рассмотрение во втором чтении  проекта бюджета города на 2003 год. Критикуя администрацию Владивостока за задержку с представлением бюджетного законопроекта, депутаты сами затягивают его рассмотрение.

Другим важнейшим вопросом было назначение даты выборов второго созыва гордумы: по закону это необходимо сделать до 22 марта. По всей вероятности, причиной массового «голосования ногами» стало именно нежелание части депутатов назначать новую дату своих перевыборов взамен отмененной накануне Ленинским судом. На февральском заседании гордумы с перевесом в один голос было принято решение о продлении депутатских полномочий на 7 месяцев, до декабрьских выборов в Госдуму, но суд признал его незаконным.

В условиях жесткого цейтнота судебное заседание под председательством Галины Познер продолжалось целых три дня: процесс усложнился участием большого количества истцов в лице крайизбиркома, прокуратуры и администрации Владивостока, а также шести депутатов гордумы во главе с ее председателем Борисом Данчиным. С другой стороны, голосовавшие за пролонгацию своих полномочий 10 депутатов также решили принять участие в процессе, не доверяя, очевидно, думскому правовому управлению в качестве представителя ответчика.

По мнению истцов, решение думы краевого центра о совмещении выборов в Госдуму и Думу Владивостока и продлении полномочий последней было принято незаконно, поскольку изменить установленный городским Уставом срок депутатских полномочий можно только решением общегородского референдума. Суд согласился с истцами, огласив свое решение 19 марта, однако ответчики, очевидно, не согласились с решением суда, де-факто отказавшись 20 марта, за два дня до истечения отпущенного на это срока, от прерогативы назначения новой даты выборов на начало июня.

По федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав…», если орган представительной власти не назначает вовремя дату выборов, это право переходит к муниципальной избирательной комиссии. Если же и она не сделает этого в 10-дневный срок, вопрос о дате выборов вновь будет решать суд.

Автор: Александр КАРТАШОВ, «Владивосток»