Все отправляются в суд!

Сегодня Ленинский суд на втором предварительном заседании вернется к рассмотрению уже пяти заявлений об отмене решения Думы Владивостока по переносу выборов второго созыва депутатов. Суд не может приступить непосредственно к слушанию дела из-за беспрецедентного роста числа участников процесса. Между тем срок назначения даты выборов истекает 22 марта, за два месяца до завершения полномочий действующей гордумы. Поэтому даже в случае судебной отмены одиозного решения от 17 февраля, продлившего полномочия думцев на семь месяцев, депутаты могут не успеть назначить другую дату, вполне отвечающую требованиям законодательства и Устава Владивостока.

На первом предварительном слушании 11 марта Ленинский суд рассматривал заявления крайизбиркома и шести депутатов гордумы во главе со спикером Борисом Данчиным, голосовавших против переноса выборов. С другой стороны, все десять депутатов во главе с вице-спикером Александром Приходько, проголосовавших за продление своих полномочий, решили не доверяться думским юристам и включились в процесс самостоятельно, на правах третьей стороны.

Но на этом усложнение судебной процедуры, чреватое затягиванием процесса, не прекратилось: свои заявления об отмене уже оспоренного решения представили начальник правового управления администрации Владивостока Алексей Сорочинский и городская прокуратура. Поскольку эти документы не успели доставить к началу первого слушания, их приобщение оставили на сегодняшнее заседание. Тем не менее возможность повторного назначения даты выборов на начало июня все же сохраняется. 

Как уже сообщал «В», принятое с перевесом в один голос решение февральской сессии гордумы о совмещении выборов в Государственную думу с выборами в Думу Владивостока и о продлении полномочий последней оспорено из-за того, что депутаты не правомочны изменять срок своих полномочий. Этот срок установлен Уставом города, принятым на общегородском референдуме, поэтому может быть увеличен только решением референдума, имеющим  большую юридическую силу, чем правовые акты Думы.

Заслуживающие доверия кулуарные источники агентства «Ухо» сообщают, что позиция Бориса Данчина, выступившего де-юре против решения возглавляемого им органа, дала повод его противникам среди членов Думы поставить вопрос о переизбрании спикера. Но их минимальное численное большинство может быть нарушено возвращением с больничного депутата, не принимавшего участие в февральской сессии. Таким образом, ситуация вокруг продления полномочий Думы Владивостока первого созыва становится все более запутанной и непредсказуемой. Впрочем, ничего удивительного в этом нет: рожденный в восьмилетних муках городской орган представительной власти едва ли мог удовлетвориться всего лишь двухлетним сроком пребывания у власти. Грандиозный скандал с максимально возможным количеством персонажей в судебных интерьерах становится закономерным финалом трагикомической истории владивостокской Думы первого созыва. Хотя загромождение просцениума едва ли лежит на совести «группы Приходько»: по мнению арт-критиков «Уха», противники «пролонгистов» запоздало пришли к выводу, что Думу все же лучше бы переизбрать в декабре, и теперь всеми силами тормозят судебный процесс. 

Автор: Александр КАРТАШОВ, «Владивосток»