Права наши тяжкие

Могут ли целых три уголовных дела по схожим поводам в отношении членов одной семьи свидетельствовать о заказном характере уголовного преследования граждан?

29 сент. 2011 Электронная версия газеты "МК во Владивостоке" №726 от 29 сент. 2011
747539e851c69c3f91991a8b97111e1d.jpg

В России стартовала предвыборная кампания: страна готовится избрать новый парламент, а в начале следующего года — и президента. В ряде регионов, включая приморский край, пройдут и выборы в законодательные собрания субъектов федерации. Но многим нашим избирателям не до политики и не до кандидатов с их программами и обещаниями — например семье Охманюк, где старший сын Сергей давно сидит в колонии по одному «экономическому» делу и одновременно является подсудимым по другому. Младший сын, Денис, ходит под «условным» сроком по тому же делу. А в отношении их отца, Анатолия Охманюка, уже четыре раза выносились постановления о прекращении уголовного преследования, но прокуратура всякий раз их отменяет. Триста тысяч на три уголовкиДесять лет тому назад два давних знакомых предпринимателя, Анатолий Охманюк и Алексей Непряхин, каждый из которых вел свои дела, по-дружески договорились о займе: Непряхин одолжил у Охманюка в общей сложности 320 тысяч долларов США. Причем 120 тысяч из них принадлежали старшему сыну Охманюка Сергею. Но в оговоренный срок Алексей Непряхин расплатиться с отцом и сыном Охманюками не смог: Анатолий Андреевич готов был еще подождать, но перед сыном ему было неудобно. И тогда Непряхин со старшим Охманюком заключили соглашение: Непряхин передает Охманюку долю в уставном капитале ООО «Дальвест», Сергей Охманюк входит в состав участников общества и становится его директором, а с Анатолием Охманюком окончательный расчет еще предстоит. Остаток задолженности был оценен почти в 80 тысяч долларов, не считая процентов и пени за просрочку.Что значила в те времена треть миллиона долларов? Это как минимум полтора десятка приличных квартир на вторичном рынке. Или десяток вполне приличных подержанных джипов класса «Ленд-крузер». Ну или можно было построить неплохой дом-особняк в пригороде. Да и 80 тысяч долларов были весьма неплохой суммой: на них можно было купить две квартиры в новострое или новенький автомобиль представительского класса.Что получил в итоге Сергей Охманюк? Основным активом ООО «Дальвест» был договор аренды земельного участка, на котором еще до прихода в эту фирму Охманюка было уже возведено двухэтажное здание общей площадью чуть более 300 квадратных метров под магазинчик и офисы, поставленное на баланс компании и оцененное в сумму около одного миллиона рублей. Площади в этом здании в дальнейшем были распределены между участниками ООО «Дальвест» пропорционально их долям в уставном капитале, и каждый из участников общества — Евгений Толкач (65%), Алексей Непряхин (15%) и Сергей Охманюк (20%) — мог пользоваться выделенными помещениями по своему усмотрению. У каждого из участников имелся другой бизнес, и фактически здание ООО «Дальвест» на ул. Сельской, 6а служило дешевым офисом для компаний-учредителей «Дальвеста». А у самого «Дальвеста», таким образом, не было иной деятельности, кроме сдачи в аренду своих площадей своим же учредителям, и фактически компания прибыли не приносила, год за годом сводя баланс по нулям, что устраивало всех участников. На сегодняшний день по этому адресу: ул. Сельская, 6а помимо того самого здания находятся еще боксы автосервиса и складские помещения, а над зданием надстроена мансарда, где также расположены офисы. Но это, как говорится, де-факто. А вот де-юре ничего этого нет: на балансе ООО «Дальвест» только двухэтажное здание с пожарно-охранной сигнализацией. Ни боксов, ни складов, ни мансарды как бы и нет! Но зато есть три уголовных дела: по первому из них братья Сергей и Денис Охманюки были осуждены в январе 2010-го — старший, Сергей, к 6 годам лишения свободы со штрафом, младший, Денис, к 5 годам условно со штрафом. По второму делу Сергея сейчас снова судят, а третье уже второй год настойчиво пытаются возбудить в отношении их отца, Анатолия Охманюка. Потерпевшими в этих делах выступают партнеры по «Дальвесту» Евгений Толкач и Елена Непряхина, дочь Алексея Непряхина, который так с Охманюком и не расплатился по долгам десятилетней давности. Вместо расчета по «дружескому» займу в ход идут обвинения в мошенничестве…Хорошо сидим?Сергей Охманюк, возглавивший в 2002 году ООО «Дальвест» с ведома и согласия Толкача и Непряхина, активно занялся строительством: при участии Евгения Толкача он воздвиг над зданием мансарду, существенно увеличив его площадь, а в дальнейшем долю Толкача в этом «новострое» выкупил, вернув партнеру вложенные им в стройку деньги. А складские помещения (общим числом – три) пристраивал уже самостоятельно, заключив на этот предмет инвестиционный договор с ООО «Сиа Фудс Компани», подконтрольным его же, Охманюка, родственникам.Однако в 2006 году отношения между партнерами испортились: Евгений Толкач, чья доля в уставном капитале ООО позволяла единолично принимать решения, отстранил Сергея Охманюка с должности директора и назначил таковым своего приятеля Александра Метляева. Как показывал в суде сам Толкач, за неудовлетворительную работу на посту директора, выражавшуюся в нарушениях бухгалтерского учета. При этом главбух предприятия осталась прежней, а Метляев, по его словам, был «директором слабеньким, на «троечку» и в управлении фирмой «плохо разбирался». Но у него зато были право подписи банковских документов и печать, а решения они принимали вместе с Евгением Толкачом…Охманюка это не устроило: свое отстранение он оспорил и отменил в Арбитражном суде. Но пока решение суда вступало в силу, партнеры повторно провели собрание и вновь его отстранили! Как подозревал Охманюк, делалось это с целью контроля над возведенной им недвижимостью – мансардой и тремя складами. Что как минимум косвенно подтвердил и свидетель Метляев, заявив, что Сергей Охманюк стал распоряжаться недвижимостью большей, чем ему причиталось по соглашению, утвержденному в 2004 году, и готов был уступить директорский пост при условии, что он, Метляев, подпишет отказ от претензий на часть земельного участка, арендуемого ООО «Дальвест». Метляев не согласился на эти условия, принял бразды правления, а Сергей Охманюк в 2008 году сделал финт: отдал брату Денису 10% из своих 20% в уставном капитале ООО «Дальвест», затем сам состряпал от имени Толкача заявление на выход из числа участников ООО и протокол собрания, где назначил себя директором. Зарегистрировал в налоговой эти изменения... и получил за это первый срок, который сейчас и отбывает! (Срок, по моему мнению, явно несоразмерный содеянному, поскольку реального ущерба своими действиями Охманюк не причинил никому, включая «потерпевшего» Евгения Толкача, который даже отказался от гражданского иска, удовлетворившись посадкой Охманюка за решетку на шесть лет.) Но параллельно с этим развивалось и второе уголовное дело, уже однозначно направленное на «отъем» у Охманюка той недвижимости, которую он вывел в собственность ООО «Сиа Фудс Компани».Чтобы судить о справедливости и правомочности содеянного Охманюком, надо отметить, что он с согласия партнеров пользовался в здании тремя кабинетами общей площадью около 65 кв. м, что соответствовало 20% всех площадей в данном здании и доле Сергея Охманюка в ООО «Дальвест». Эти же помещения, кабинеты № 2, 5 и 6 на втором этаже, он и передал ООО «Сиа Фудс Компани» по инвестиционному договору, заключенному в бытность его директором «Дальвеста». Сейчас права ООО «Сиа Фудс Компани» на эту недвижимость признаны Арбитражным судом после целой череды тяжб. Но эти же права оспариваются Евгением Толкачом в рамках второго уголовного дела в отношении Сергея Охманюка, и суд по данному делу начался 6 сентября. Толкач теперь утверждает, что отчуждением трех кабинетов в здании (балансовой стоимостью в 960 тысяч рублей за все здание) обществу причинен ущерб в 2 миллиона 600 тысяч рублей!Вопрос оценки и цена вопросаС ущербом во всех этих трех взаимосвязанных уголовных делах все обстоит довольно любопытно. Официально балансовые активы ООО «Дальвест» оцениваются в сумму до одного миллиона рублей. При этом на балансе нет львиной доли недвижимости, существующей на территории компании: ни боксов, ни складов, ни мансарды! Зато есть акт оценки, сделанный по заказу самого Евгения Толкача, изъятый у него следствием в ходе выемки документов при расследовании и приобщенный к делу уже как экспертиза, хотя следствием никакая экспертиза по оценке активов не назначалась и не проводилась. Так эта экспертиза, сделанная по заказу Толкача за его средства и в его же интересах, стала одним из важнейших доказательств сразу в двух уголовных делах: тем краеугольным камнем, на котором строятся обвинения в части размера ущерба. При этом в суде и гос-обвинитель, и представитель потерпевшего очень старательно обходят вопросы об обстоятельствах, при которых Охманюком строились мансарда и склады — те объекты, за счет которых значительно увеличились реальные активы ООО «Дальвест». Но поскольку на бумаге их нет и речь фактически идет о самовольных постройках, то все делают вид, будто этих объектов не существует. И винят Сергея Охманюка, построившего все это за свои деньги, в том, что он якобы обокрал партнеров по бизнесу. А свидетель Метляев в процессе договорился даже до того, что «Охманюк пытался украсть активы через суд»! Представляете, граждане, если впредь обращение в суд будет расцениваться как покушение на кражу? Так ведь можно полстраны пересажать…