Закон и телефон
Как в городе Находке российская законность подменяется местным «телефонным правом»
Как в городе Находке российская законность подменяется местным «телефонным правом»Почти 25 лет тому назад на «перестроечной волне» кому-то в голову пришла светлая мысль: а не создать ли в приморском городе Находке свободную экономическую зону для развития промышленности, внешнеэкономических связей и уровня жизни народа дальневосточной окраины? Сказано — сделано: проект стали реализовывать в последние годы существования СССР (несмотря на явный каламбур – «свободная зона»), впрочем, так и не реализовав его окончательно. Зато теперь в Находке как наследие от той «зоны» остались особые порядки (если не сказать — «понятия»), в жизни, власти и бизнесе…Сделка века, или Как поссорились партнеры
На протяжении 15 лет, с 1994 по 2009 год, в городе Находке мирно сосуществовали и вели дела двое граждан – Сергей Обушный (ныне, увы, покойный) и Виталий Охотин (ныне, к счастью, здравствующий). Они являлись учредителями с долями 50 на 50 двух фирм: ЗАО «Находкинское монтажное управление» (НМУ) и ООО «Дальмеханомонтаж» (ДММ).Обушный был директором в первой из фирм, а Охотин — во второй из них. Все было хорошо, пока два года назад, в феврале 2009 года, между партнерами не пробежала какая-то гнусная кошка, вследствие чего между ними начался конфликт. Обушный (сам, между прочим, старший офицер КГБ в отставке) подал на Охотина заявление в милицию, где обвинил партнера в хищении денег фирмы ДММ путем заключения фиктивного договора оказания услуг и его оплаты в сумме 1 миллион 860 тысяч рублей, а кроме того — в ведении «двойной бухгалтерии» и выплате зарплаты рабочим, не оформленным в ООО «ДММ» на сумму около 6 миллионов рублей, в том числе скрытых и от налоговой отчетности.Эти сведения Обушный подтвердил документами: договором, платежками, рапортом главбуха и списками неоформленных работников — но… Никакой оперативной реакции местных правоохранителей на это заявление не последовало. Череда отказных постановлений, их отмен, повторных отказов в возбуждении дела и т.п. — до тех пор пока через год Сергей Обушный скоропостижно не скончался от сердечного приступа.Однако его партнер и бывший приятель Виталий Охотин тоже времени даром не терял и стал периодически встречать на улицах Находки — а город-то маленький! — граждан, которых не видел по семь-восемь лет. Каковые граждане являлись некогда акционерами фирмы НМУ, когда та еще была дочерней компанией обанкротившегося «Примтехмонтажа» и организационная форма у нее была АОЗТ (акционерное общество закрытого типа).Эти граждане после случайных встреч с Виталием Охотиным вдруг вспоминали о своих давно забытых правах акционеров НМУ и чуть ли не строем маршировали в арбитражный суд — отстаивать свои права акционеров, нарушенные Обушным то ли семь, то ли восемь лет тому назад. И наряду с этим обращались в ГОВД Находки по тому же поводу — привлечь к уголовной ответственности Сергея Обушного за хищение их акций в 2002 году.
В ходе разбирательств по этим взаимным претензиям выяснилось, что причиной для них послужила сделка, заключенная Сергеем Обушным после того, как он узнал о «шалостях» своего партнера с деньгами ДММ. Обушный продал третьему лицу офис фирмы НМУ на улице Пограничной и два земельных участка компании на улице Мичурина, а Охотин стал предпринимать все меры, чтобы признать сделку незаконной и не упустить имущество из-под контроля. И после скоропостижной кончины Сергея Обушного 11 марта 2010 года его бывший партнер полностью захватил власть в ЗАО «НМУ», отстранив дочь Обушного, что была в НМУ замдиректора, и оставив «за бортом» наследников бывшего партнера.Третье лицо, земля и недвижимостьТретьим лицом, которому посчастливилось удачно приобрести недвижимость и землю по остаточной балансовой стоимости, стал предприниматель из Находки Владимир Хамхоев — старый капитан, владевший некогда одноименным рестораном, сожженным в разгар предвыборной борьбы 2002 года. Однако вместо того, чтобы распорядиться удачной покупкой, Владимир Хамхоев оказался втянут в уголовное, арбитражное и гражданское разбирательство вокруг фирм ДММ и НМУ, с их акционерами и их имуществом. Причем ему на протяжении двух лет приходится во всех возможных инстанциях доказывать свои права при активнейшем противодействии ему должностных лиц госструктур, главным образом — находкинских.В частности, «поход за справедливостью» организованной группы граждан, якобы вовсе случайно встреченных на улице Охотиным, вылился в начале 2010 года в арбитражный иск о восстановлении прав акционеров ЗАО «НМУ». И хотя этим истцам в удовлетворении их требований (ввиду давно пропущенного срока исковой давности) отказал арбитражный суд двух инстанций, они поныне не унимаются. А имущество в течение всего долгого разбирательства находилось под судебным арестом, и распоряжаться им Хамхоев не мог!Таким образом, гражданин, законно купивший имущество у юридического лица через его законного директора, зарегистрировавший сделку в Управлении ФРС ПК и получивший на руки свидетельство о государственной регистрации права собственности, должен еще что-то кому-то доказывать в ходе многомесячных судебных тяжб. А то обстоятельство, что продавец — Сергей Обушный — к тому времени скончался (очень кстати для оппонентов в судебных и уголовных делах!), лишь усугубило ситуацию…Скоро сказка сказывается, да не скоро дело слушается — перефразируя пословицу, можно сказать о данном разбирательстве. Но долго ли, коротко, а суд это дело разрешил: право Владимира Хамхоева на спорную недвижимость подтверждено постановлением пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января уже нынешнего, 2011 года, вступившим в законную силу. В постановлении сказано так: в удовлетворении исковых требований Охотину В.В. к ЗАО «НМУ» и Хамхоеву В.Б. отказать, отменить обеспечительные меры, принятые арбитражным судом ПК определениями от 20.04.2010 и 29.04.2010 г. — то есть снять арест с той самой недвижимости! Конечно, это постановление еще можно пытаться отменить в кассационной инстанции окружного арбитражного суда в Хабаровске — но Хамхоев рассчитывает, что тамошние судьи знают закон как «Отче наш» и столь же на него уповают. (А в этой молитве, между прочим, есть и такие слова: «…и не введи нас во искушение, и избави нас от лукавого…», что для российского правосудия очень актуально в настоящий момент!)
Однако, несмотря на вступившее в силу судебное решение, распорядиться имуществом, купленным еще два года тому назад, гражданин Хамхоев так и не может поныне. Потому что в Находке, как упоминалось выше, осталось «тяжкое наследие» в виде сугубо местных «понятий» вместо законодательства Российской Федерации.У кого зазвонил телефон?Когда Владимир Хамхоев, получив наконец определение арбитражного суда о том, что он — «не верблюд» и его имущество куплено законно, направился в отделение УФРС ПК по Находке, там его буквально окатили холодным душем. Оказалось, что в тот самый день, когда во Владивостоке пятый апелляционный арбитражный суд выдал мотивированное постановление об отказе Охотину в иске и снятии ареста с имущества, в Находке те же граждане Валентина М. и Виктор К., — бывшие акционеры, которым ранее арбитражный суд отказал в иске, — вновь обратились в суд с теми же фактически претензиями. Вновь требуя наложить арест на то же самое имущество, в чем им пошли навстречу, немедля выдав запрет ФРС регистрировать сделки с этим самым имуществом!Когда же Хамхоев предъявил постановление арбитражного суда о снятии ограничений с его имущества, чиновникам оказалось мало постановления суда, где все было сказано предельно ясно, и находкинские регистраторы затребовали с Владимира Борисовича массу дополнительных бумаг, никакими законами не предусмотренных! Так, руководство отдела УФРС ПК по Находке затребовало от суда (!) письменное подтверждение подлинности решения, которое необходимо было выслать почтой! Первого февраля письмо-обращение в суд за подтверждением было подготовлено, но отправлено оно лишь 7 февраля и на следующий день, 08.02.2011 года, было в суде получено. А тем временем истец Охотин подал кассацию в окружной арбитражный суд в Хабаровске, заново требуя ареста того же имущества, но суд ему в этом отказал…Находкинский суд Хамхоеву удалось все же убедить снять арест с недвижимости и земли, предоставив в обеспечение иска граждан М. и К. другое имущество – собственную машину. Но время чиновники протянули максимально — очевидно, действуя вполне согласованно с «хроническим истцом» гражданином Охотиным, и апофеозом находкинского права стало …возобновление производства по уголовному делу № 572416, прекращенному в ноябре 2010 года в связи со смертью его фигуранта Сергея Обушного! То ли следователи в Находке научились воскрешать мертвых для привлечения их к ответственности, то ли в их арсенале появились загробно-процессуальные методы или штатные медиумы...Таким образом, уже два года (!) в городе Находке гражданин России Владимир Хамхоев усилиями государственных структур РФ, действующих в интересах бизнесмена Охотина, лишен права распоряжаться своей собственностью, законность которой подтверждена судебными вердиктами. Госслужащие, сотрудники следственного отдела ГОВД Находки, суда, регистрирующих органов, прокуратуры, надзирающей за соблюдением законности, которые должны обеспечивать соблюдение прав всех граждан РФ, активно препятствуют реализации прав гражданина Хамхоева (выигравшего ряд судебных споров в течение двух лет!), но помогают злоупотреблять правом гражданам Охотину и другим, в течение этих же двух лет суды проигрывавшим. Сколько еще надо судебных вердиктов, чтоб хватило даже для находкинских должностных лиц? Или им «звонок друга» важнее закона?Чтобы окончательно разобраться в подоплеке происходящего, надо, видимо, жить в городе Находке и понимать то, о чем не говорят вслух и не сообщают в местных СМИ. А именно, что в городе правят бал несколько криминальных группировок, разделивших между собой сферы влияния и пользующихся покровительством сотрудников силовых ведомств – как бывших, так и действующих. И что столь же нежданно и скоропостижно, как и Сергей Обушный, с февраля по май 2010 года скончались еще несколько человек, в том числе бизнесмен Евгений Берншетейн и два старших офицера силовых структур – майор милиции Григорий Давыденко и полковник ФСБ Евгений Курчин. Причем, когда умирали бизнесмены (Бернштейн и Обушный), начинались проблемы с их бизнесом и имуществом, а внезапно умершие силовики имели касательство к расследованию подобных случаев…А у живых должностных лиц тем временем не смолкают телефоны — вопросы-то решать надо! Жизнь продолжается, бизнес движется, имущество отнимается и делится. Прогресс?
Автор: Борис ЕФИМОВ.
