Судебная коллегия по гражданским делам Приморского края рассмотрела дело, в котором истец «Г» подал иск к ответчику «Ж» о компенсации морального вреда. Ответчик «Ж» также подал встречный иск к «Г» с требованием возместить расходы на лечение, компенсацию морального вреда и судебные расходы, сообщает РИА VladNews со ссылкой на Объединенную пресс-службу судебной системы Приморья.
Дело рассматривалось в связи с апелляционной жалобой «Ж» на решение Уссурийского районного суда от 7 октября 2025 года, где иск был частично удовлетворён, и с «Ж» была взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей в пользу «Г».
Истец утверждал, что в 2021 году ответчик причинил ему телесные повреждения: ударил его несколько раз по лицу и животу, толкнул к батарее, из-за чего он упал и ударился головой. Затем ответчик продолжил избивать его ногами и душить. Истец смог только закрыть лицо руками, чтобы защититься от ударов.
Ответчик не согласился с иском и подал встречный иск о возмещении своих расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Суд, учитывая все обстоятельства дела и нормы гражданского законодательства, присудил истцу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В своей апелляционной жалобе ответчик просил отменить или изменить решение суда, утверждая, что суд не установил истинные причины конфликта и необоснованно полагался на показания свидетелей.
Однако судебная коллегия, проверив доводы ответчика, пришла к выводу, что оснований для изменения размера компенсации нет. Также доводы ответчика о том, что иск следует отклонить, а встречный иск удовлетворить, были признаны несостоятельными. Изучив материалы дела, судебная коллегия подтвердила, что у суда первой инстанции были все основания для удовлетворения иска истца. В то же время не было оснований для удовлетворения встречного иска, так как не было установлено причинно-следственной связи между событиями 2021 года и повреждениями ответчика.
