Житель Владивостока поделился видео в приморском интернет-сообществе, на котором водитель большегруза проезжает под мостом фуникулёра и задевает одну из балок контейнером. Водитель фуры остановился, осмотрел повреждение, а затем поехал дальше. Мнения приморцев разнятся: одни утверждают, что проезд фур под мостом разрешён ПДД, другие считают водителя виновником происшествия, сообщает РИА VladNews со ссылкой на dpskontrol_125rus.
Приморец, заставший ситуацию с повреждением моста, «сел на хвост» водителю фуры и проследовал за ним, пока тот не остановился. О самом происшествии мужчина написал в паблике:
«Что за неответственность такая у водителей фур? Или некоторые объявили войну мостам в Приморском крае? Сегодня атаке подвергся уже жизненно важный объект, а именно мост фуникулёра. Водитель фуры решил проехать под запрещающий знак, выехал на встречку и всё равно задел мост, основательно его повредив. Вырвавшись из «лап» моста, водитель чуть ниже остановил своего коня и, пройдя пешком и убедившись, что нет «хвоста», быстро свалил. Я догнал его уже возле порта. Водитель с насмешкой заявил, что ему некогда, он опаздывает», – поделился житель приморской столицы.
На фотографиях в паблике видно повреждение одной из балок моста, а также поломка чёрно-желтой сигнальной разметки.
Источник фото: dpskontrol_125rus
Приморцы в комментариях отмечают, что водитель не виноват в произошедшем: по мнению одних, на мосту прикреплены неверные знаки. Другие предполагают, что проблема в работе логистов компании, занимающихся маршрутом большегрузов:
«Вообще, это знак «с прицепом запрещено». А фуры ездят с полуприцепом. Знаки надо менять и тогда они перестанут двигаться по мостам»;
«Это не водитель, виноват, а логисты компании, которые строят маршрут водителям...Главное после нарушения – вызвать полицию и зафиксировать данный факт»;
«При съезде с Золотого моста под фуникулёр запрещающего знака для движения большегрузов нет! Поэтому он имел полное право там ехать», – пишут приморцы.
Среди комментаторов есть те, которые считают, что водителю фуры стоило быть аккуратнее и не следовало оставлять место аварии:
«Мост не дай бог на голову завтра упадёт кому-нибудь из-за водителя на фуре. Автор, молодец, что рассказал»;
«Молодец парень, что не пожалел времени и бензин и нагнал беспредельщика, который поступил так с нашим имуществом. Нужно найти и наказать водителя – пусть мост восстанавливает»;
«Плохо, что водитель сбежал. За оставление места ДТП могут лишить прав. И хорошо – меньше «яжнафуре» в городе будет»;
«Зачем защищать водителя? Вам мало было, когда рухнул мост на луговой? Это повезло, что состава там не было. А тут пострашнее будет».
