Сергей Мильвит представил провокационный фильм, в котором рассказывается, почему госпредприятие теряет пруды и земли, из-за чего Приморский край может лишиться чистой питьевой воды, а также как закрывают рот неугодным общественникам, сообщает РИА VladNews.
"Являясь членом Общественной палаты Приморского края, я заинтересовался сомнительной схемой передачи земель и прудов «Примводоканала» в частные руки. Общественное расследование начал проводить после того, как увидел копию заявления экс-руководителя предприятия Петра Журавлева в районную администрацию Шкотовского муниципального района с просьбой отменить Постановление (от 21.09.2010 № 1277), закреплявшее схему расположения земельного участка (кадастровый номер 25:24:000000:110) для «Примводоканала».
По ссылке есть скан заявления Журавлева об отказе http://korrupciiboi.ru/news/kto-kto-v-hutorochke-zhivyot.html
Смутило два обстоятельства: во-первых, Журавлев находился в отпуске в тот момент, а во-вторых, новым владельцем участков и прудов стала его гражданская жена ИП Девятова.
Мои многочисленные запросы и публикации с начала несколько прояснили дело. Оказалось, что «Примводоканал» после предпринимал попытки вернуть участки и пруды, но Арбитражный суд встал на сторону предпринимателя. Судьи не рассматривали происхождение сомнительного заявления Журавлева, а били на то, что ИП Девятова владеет земельным участком законно - на основании нового Постановления администрации Шкотовского района № 283 от 10.02.2014 года (появившегося после заявления Журавлева).
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Дело № А51-11867/2015 03 сентября 2015 года
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 29 марта 2016 года № Ф03-648/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-14499/2015 03 декабря 2015 года
Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-14499/2015 09 июня 2016 года.
Ссылки на решения судов:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/68fb0d47-02c9-4a2a-86a7-fd439c091586/7e9de60f-ed63-4dde-a9d7-598dc0427209/A51-11867-2015_20150903_Reshenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/68fb0d47-02c9-4a2a-86a7-fd439c091586/5f6d173e-01c0-4529-a542-ef60f544384e/A51-11867-2015_20160329_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a232826f-777c-4285-99cf-756e9b4cd7f4/542d019c-722b-4e22-bfcc-8c1a82506bac/A51-14499-2015_20151203_Reshenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5eedb46a-55d4-4db4-813e-67068b2c3b1d/bdb4f515-9d1d-4c17-9852-7024ee40c340/A51-19405-2015_20170210_Opredelenie.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a232826f-777c-4285-99cf-756e9b4cd7f4/9ae70deb-11c8-4c91-ab21-16519c9f3eaf/A51-14499-2015_20160609_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
Полиция тоже отказалась возбуждать уголовные дела, ссылаясь на то, что есть решения арбитражных судов, которые «Примводоканал» пытался безуспешно обжаловать. Петр Журавлев написал на меня заявление за ложный донос, но ему МВД тоже отказало в возбуждении дела, ссылаясь на то, что факты изложенные в моем заявления нашли своё подтверждение в ходе проверки.
Я начал дальше посылать запросы в различные инстанции, в ходе которых пытался выяснить на основании чего ИП Девятова владеет другими земельными участками (с кадастровыми номерами 25:24:010201:15 и 25:24:010201:19) на территории Шкотовского муниципального района, однако дело ни только не прояснилось, но и окончательно запуталось: данные указанные в некоторых ответах администрации Шкотовского муниципального района противоречили информации, изложенной в решении судов.
Например, в августовском ответе за подписью замглавы администрации Н.В. Зубовой сообщалось: земельные участки с кадастровыми номерами 25:24:010201:15 и 25:24:010201:19 были переданы администрацией БЕСПЛАТНО в 2000 году в собственность Сидоркиной Л.В. и Нечепуренко М.Г., а уже в 2010 году участки были проданы этими гражданками ИП Девятовой.
Однако в решении Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2016 (страница 6) указано:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5eedb46a-55d4-4db4-813e-67068b2c3b1d/b2fc59eb-3d26-4ec2-8e68-adeb6fcc823c/A51-19405-2015_20160220_Reshenie.pdf
«земельные участки 25:24:010201:15, 25:24:010201:19 администрацией проданы в 2009г. в частную собственность Девятовой Л.Ф. для ведения личного подсобного хозяйства».
Сделал по этому факту разногласия судей и чиновников администрации запрос в прокуратуру. Пришел ответ, который не прояснил природу противоречия, но зато из него я узнал, что существует дело № 2-195/2017 (2-1983/2016;) ~ М-1789/2016, из которого следует, что именно прокуратура поддержала Девятову, прикрыв свои действия лукавой заботой об администрации Шкотовского муниципального района и заботой о «неопределенном круге лиц».
https://shkotovsky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=468789773&_deloId=1540005&_caseType=0&_new=0&srv_num=1
Прокурорская логика была таковой: раз прудами «Примводоканал» более не владеет, то и земельными участками (в границах которых находятся пруды) владеть не надо. Якобы передача этих участков в аренду принесет бюджету муниципалитета доход и благоприятно отразится на социальном самочувствии жителей района. Именно благодаря такой «заботе» о «неопределенном круге лиц» ИП Девятова, впоследствии стала не арендатором, а собственником участка с кадастровым номером 25:24:000000:110.
В суде представитель ответчика – Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края Фадеева Ю.А. выступала против иска прокуратуры. Она указала на то, что прокурором Приморского края избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку требование о признании права собственности отсутствующим может предъявить только лицо, в чьем владении находится спорное имущество. В нашем случае – это Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.
Пояснила Фадеева и то, что, администрация Шкотовского муниципального района, в случае удовлетворения иска, не сможет распоряжаться спорными земельными участками, а значит никакой пользы ни муниципальному бюджету, ни жителям района не будет. Но аргументы чиновника не были услышаны – пруды перешли к ИП Девятовой.
Но и это не все. В ходе общественного расследования, на меня со стороны МВД начало оказываться давление. Было возбуждено дело по заявлению Петра Журавлева по ст. 129 УК РФ. Оно касается моих публикаций в социальных сетях, где я освещаю ход расследования. При этом дело появилось еще в мае, но лишь в сентябре активизировалось. Мой статус в нём пока не ясен – на данный момент я свидетель! Полагая, что таким образом дознаватель МВД пытается противодействовать общественному расследованию, нарушая ст. 29 Конституции и ст. 4 Федерального закона "Об основах общественного контроля в Российской Федерации" от 21.07.2014 N 212-ФЗ я отправил запрос на имя Министра внутренних дел РФ с просьбой провести внутреннее расследование в отношении дознавателя МВД.
Тут уместно отметить, что не только общественники, но и бизнес ощущает давление со стороны МВД, о чем выходили передачи на ОРТ, после чего некоторые высокопоставленные сотрудники приморской полиции были арестованы.
https://youtu.be/P1QW_6992-o
https://primamedia.ru/news/728645/
Недавно был арестован и начальник краевого уголовного розыска.
https://goldenmost.ru/kommercziya-v-pogonah-andreya-milyaeva-obvinyayut-v-kryshevanii-lesnogo-biznesa-v-dalnegorske-s-uchastiem-kitajczev-nelegalov/
Однако давление на бизнес и общественность со стороны полагаю коррумпированных сотрудников полиции продолжается.
Обращаю ваше внимание и на тот факт, что после моих публикаций из открытого доступа исчезли арбитражные дела, поэтому указываю не только ранее работавшие ссылки, но и номера дел", - написал в итоговой заметке про расследование Сергей Мильвит.
