И все же почему Дарькин?

Вчера утром председатель краевой избирательной комиссии Сергей Князев огласил предварительные неофициальные итоги состоявшихся в минувшее воскресенье выборов губернатора Приморья: Сергей Дарькин –24,09 процента, Виктор Черепков – 19,75 проц., Геннадий Апанасенко – 14,13 проц. Далее идут Владимир Гришуков (9,97 проц.), кандидат "Против всех" (8 проц.), Валентин Дубинин (7,91 проц.) и Александр Кириличев с 6,96 проц.

29 май 2001 Электронная версия газеты "Владивосток" №982 от 29 май 2001

Вчера утром председатель краевой избирательной комиссии Сергей Князев огласил предварительные неофициальные итоги состоявшихся в минувшее воскресенье выборов губернатора Приморья: Сергей Дарькин –24,09 процента, Виктор Черепков – 19,75 проц., Геннадий Апанасенко – 14,13 проц. Далее идут Владимир Гришуков (9,97 проц.), кандидат "Против всех" (8 проц.), Валентин Дубинин (7,91 проц.) и Александр Кириличев с 6,96 проц.

Выборы на всех избирательных участках признаны состоявшимися, минимальный порог явки в 25 процентов от общего числа избирателей был преодолен уже к 14 часам, а в целом в выборах приняли участие 42,29 процента приморского электората. С учетом того, что на выборах губернатора 1999 года явка превысила 60 процентов, можно сделать первый вывод: избиратели края устали от перманентного голосования. Второй вывод состоит в наконец-то полученном ответе на сакраментальный вопрос "Почему Дарькин?" - потому что избиратель устал от "чистых" политиков и от грязных предвыборных кампаний. Имиджмейкеры гендиректора "Ролиза" провели кампанию, основанную почти исключительно на позитиве. Лозунг "Нам здесь жить!" и желтые майки дарькинских агитаторов с метлами и совками пришлись по сердцу практически всем территориям Приморья. Исключения составили Владивосток и Артем, где по традиции выиграл Виктор Черепков, а также Уссурийск, где с преимуществом в один процент Дарькина опередил Гришуков, и Находка, где Кириличев собрал практически столько же голосов, сколько и Дарькин, с разницей в сотые доли процента в пользу директора "Ролиза". Кроме того, в Хасанском, Красноармейском и Лазовском районах выборы выиграл Геннадий Апанасенко. Считавшийся одним из фаворитов Валентин Дубинин сумел войти в первую тройку только в нескольких сельскохозяйственных районах края.

          Забегая вперед, отметим, что "желтые майки лидера" оказались важнейшим сюжетообразующим элементом выборной интриги. Они напомнили о том, что желтый цвет везде, за исключением велосипедного спорта, считается цветом измены. Вчера в 15.30, то есть уже после сдачи данного номера "В" в печать, краевой суд должен был приступить к рассмотрению "дела о дарькинских майках". Речь идет о жалобах троих граждан Приморья (один из Владивостока и двое из Хорольского района), обвиняющих Сергея Дарькина в таком серьезном прегрешении, как подкуп избирателя. В качестве вещдока в этом деле фигурирует та самая майка с надписью "Нам здесь жить!".

          Данные жалобы в субботу, 26 мая, рассматривал крайизбирком, но, как сказал Сергей Князев, “мы не смогли установить обстоятельства, подтверждающие столь серьезное обвинение”. Крайизбиркомом эти жалобы переданы в органы внутренних дел для проверки, а кроме того, в крайсуд были поданы соответствующие жалобы на решение крайизбиркома по Дарькину. Крайсуд был готов рассмотреть их уже в субботу вечером, однако по причине неявки Сергея Дарькина заседание перенесли на понедельник. Помимо упомянутого вещдока в деле фигурируют показания свидетелей (они же заявители), утверждающих, что майки им выдали под обещание проголосовать за Дарькина. Аннулировать его регистрацию при такой доказательной базе весьма проблематично (вот и крайизбирком не рискнул), тем более что доказывать нужно личную причастность кандидата к выдаче злополучной футболки.

          На субботнем заседании КИКа представители Дарькина доказывали свою правоту следующим образом: майки с лозунгом считаются наряду с плакатами и иной печатной продукцией агитационными материалами, они никому не дарились, а выдавались в качестве спецодежды либо агитматериалов. Для контекста напомним, что существуют прецеденты снятия с выборов за вовсе малозначительные нарушения: курского губернатора Руцкого сняли за то, что вместо общей он указал жилую площадь своей квартиры.

          Если продолжить разговор о последнем перед выборами заседании КИКа, на котором рассматривалось более 40 жалоб, то оно позволило наглядно убедиться: Приморский крайизбирком – самый гуманный избирком в мире. Признав серьезность трех жалоб на Виктора Черепкова (по досрочной агитации на канале “Океан”, по прописке и несвоевременной подаче декларации о доходах), Сергей Князев и коллеги все же сочли возможным ограничиться предупреждением в адрес Виктора Ивановича (как убеждены журналисты, с санкции Кремля). Среди остальных жалоб была одна от штаба Кириличева на публикацию в газете “Владивосток” рейтинга, предоставленного штабом Дарькина. Истец утверждал, что рейтинг не имел отношения к реальности и требовал аннулировать регистрацию Дарькина. Однако Князев резонно заметил, что в случае снятия кандидата невозможно будет убедиться в реальности либо нереальности рейтинга. Кстати, он в точности совпал с итоговым протоколом голосования 27 мая.

          В целом глава крайизбиркома считает, что серьезных инцидентов в ходе выборов практически не было. Единственный серьезный казус – это обнаружение при выемке бюллетеней на 525-м участке Советского района трех пачек (30, 30 и 10 бюллетеней) в пользу одного из кандидатов. Какого – догадайтесь сами, поскольку Сергей Князев не назвал сам и не посоветовал делать это журналистам. Эти бюллетени были аннулированы, но выборы на участке в целом признаны действительными и состоявшимися – не самое бесспорное из решений. Данный инцидент, обнаруженный лично секретарем крайизбиркома Татьяной Гладких, может послужить единственным и косвенным подтверждением информации, поступившей в крайизбирком от управления ФСБ по Приморью и наделавшей много шума: чекисты заявили, что изготовлено и подготовлено к “вбросу” во Владивостоке 100 тысяч бюллетеней с фамилией все того же неназываемого кандидата. Однако, по мнению Князева, подтверждения этому в ходе прошедшего тура выборов не получено. В любом случае ФСБ продемонстрировала свою незаинтересованность в избрании конкретной кандидатуры.

          Что ожидает избирателя в дальнейшем? Если Дарькина не снимают по решению крайсуда, он вместе с Черепковым выходит во второй тур, который после подведения официальных итогов скорее всего будет назначен на 17 июня. При снятии Дарькина его место в бюллетенях второго тура займет федеральный кандидат Геннадий Апанасенко, шансы которого при борьбе с Черепковым на просторах края можно расценить как достаточно высокие и даже преимущественные. А если снять еще и Черепкова, то Апанасенко без труда обыгрывает четвертого в списке Владимира Гришукова, у которого по итогам первого тура почти 10 процентов голосов.

          Помимо выборов губернатора 27 мая состоялись выборы в трех муниципальных образованиях Приморья: в краевом центре наконец-то удалось сформировать городской орган представительской власти (думу); в Пожарском районе со второй попытки Сергей Гаевой все же избран главой администрации с 66 процентами голосов, а в Кавалеровском районе предстоит второй тур. В него выходят Сергей Плевако (41,3 проц. и Владимир Бугаров (9,8 проц.)

          Результаты выборов во Владивостоке по-своему примечательны: они оказались результативными во всех восьми вакантных округах. Неофициальный список доизбранных депутатов гордумы выглядит следующим образом: 7-й округ – врач-педиатр Кирилл Косилов, 8-й округ - оперуполномоченный и член ЛДПР Владислав Ищенко, 9-й округ – судмедэксперт Людмила Тылецкая, 15-й округ – председатель краевого общества инвалидов Ольга Деревцова, 17-й округ – гендиректор фармацевтической фабрики Татьяна Баллула, в 18-м округе Александр Юртаев сумел одолеть “черепковского” главу Первомайского района Александра Филькова, а в 20-м Павел Давыдов не пустил в гордуму экс-вице-мэра Владимира Неделина.

          Главное сделано: городской законодательный орган, которому для кворума не хватало всего двух депутатов, наконец сформирован – не прошло и семи лет после разгона городского совета в 1993 году.

Автор: Александр КАРТАШОВ, "Владивосток"