У моря без рыбы

Если отбросить в сторону всякие “поэтические” изыски относительно красоты рыбы, спортивного азарта при ее ловле и посмотреть на рыбу чисто прагматически, то можно сказать: рыба – это прежде всего источник полноценного белка, без которого человек не может существовать. По этой причине жители стран, традиционно ориентированных на морские продукты питания как один из главных источников жизнеобеспечения, отличаются хорошим здоровьем и высокой продолжительностью жизни.

Оценивая сегодняшний рыбный рынок Приморья, можно утверждать, что рыба в продаже есть всегда и ассортимент ее за последние 5-6 лет изменился незначительно. Но вот парадокс: по всем статистическим данным, в последние годы количество среднедушевого потребления рыбы населением России постоянно сокращается. После 1991 года среднедушевое потребление рыбопродукции откатилось до уровня 1986 года и составляет в настоящее время 9 килограммов, хотя и раньше (20,3 килограмма) было далеко недостаточным. Почему же при наличии рыбы и морепродуктов люди потребляют их все меньше и меньше? Цена! Рыба, когда-то стоившая копейки, теперь стала малодоступной для многих жителей России.… И главная причина в том, что государство не участвует в управлении рыбной отраслью. Пустив ее “по воле волн”, государство, что называется, умыло руки, лишив рыбаков всякой поддержки, не говоря уже о дотациях, которые в годы существования СССР составляли более 40 копеек на каждый рубль товарной продукции. Кстати, такое положение дел не было сугубо социалистическим, по данным Всемирной продовольственной организации, стоимость мирового улова рыбы за год оценивается около 80 миллиардов долларов США, а затраты составляют 120 миллиардов долларов. Прибыль приносят только высокоценные, преимущественно нерыбные объекты и ограниченное количество деликатесов. Основные доходы от рыбохозяйственной деятельности образуются в сфере торговли, особенно в системе общественного питания. Естественно, если этому способствует высокая платежеспособность населения, чего про нашу страну, к сожалению, сказать пока нельзя (средняя зарплата составляет менее 100 долларов в месяц). Иначе говоря, мировая добыча рыбы в целом убыточна и поддерживается прямыми или косвенными дотациями государства. Наше же правительство не забыло обложить отрасль всеми мыслимыми и немыслимыми поборами – налогами, включая и абсурдные, например, дорожный налог. Мало того, государство усиливает давление на рыбаков. В регионы поступил проект постановления, разработанный Госкомрыболовством, “Об утверждении ставок платы за пользование водными биологическими ресурсами”, согласно которому с 1 января 2001 года все без исключения российские рыбаки будут вносить плату за пользование водными биоресурсами. То есть государство не только отказывает рыбной отрасли в поддержке, но и еще туже затягивает удавку на ее шее. Элементарные расчеты показывают, что предлагаемые ставки будут составлять в себестоимости выпускаемой продукции “Дальморепродукта” порядка 15 процентов. У других рыбных организаций наверняка не меньше. И это только плата за биоресурсы. А ведь чтобы добыть сырец, надо еще понести определенные затраты: купить топливо, снасти, обеспечить зарплату рыбакам, заплатить налоги с оборота родному государству. Стоит ли удивляться, что в таких невыносимых условиях рыбаки, чтобы как-то выжить, будут вынуждены идти на браконьерский вылов объектов промысла и контрабандную реализацию своего улова за границу. Даже сейчас физические цифры реализации готовой продукции за рубеж согласно иностранным источникам значительно превышают официальные статистические данные России, а после введения грабительской платы вероятнее всего перекос еще более увеличится. Если, конечно, какое-нибудь из рыбных предприятий сможет выжить после подобных “патриотичных” законотворческих актов.

Куда логичнее и правильнее для государства было бы, чтобы чиновники из Госкомитета не искали сиюминутной выгоды, собирая в бюджет дополнительную порцию налогов с рыбопромышленников и тем самым заслуживая себе репутацию “радетелей за государственный интерес”, но на самом-то деле – губя рыбную отрасль. Рачительный хозяин не режет курицу, которая способна нести золотые яйца. Даже если наше государство не может обойтись без подобных поборов, то могло бы ограничить их только высокорентабельными, деликатесными морепродуктами (краб, морской еж, гребешок) и не обрекало на отказ от промысла малорентабельных даже сейчас объектов, которые традиционно поставляются на внутренний рынок. Исчезновение с прилавков камбалы, наваги, сельди ударит прежде всего по гражданам России, особенно по тем категориям, которые не имеют высоких доходов. Нельзя забывать и о том, что процесс деградации морского рыболовства России затронет интересы 12 тысяч тружеников “Дальморепродукта”, а с учетом их семей – порядка 50 тысяч человек. А в масштабах страны – 250 тысяч работников отрасли и 750 тысяч членов их семей. Стоит ли наполнение бюджета страны подобных жертв? Думается, что нет. Безусловно, Россия нуждается в деньгах, и рыбная отрасль должна вносить свой вклад в государственную экономику. Но основным назначением рыбной отрасли любой страны является насыщение собственного рынка рыбной продукцией, чтобы ее граждане не испытывали недостатка в белке и других необходимых компонентах питания. Дальнейшее сокращение потребления рыбы населением может представлять серьезную угрозу безопасности генофонда России.

“Дальморепродукт”, являясь старейшим предприятием российской рыбной промышленности, готов отстаивать интересы не только своего предприятия, но и всей рыбной отрасли на самых высоких уровнях власти. Мы хотим, чтобы нашим детям и внукам не пришлось возрождать из пепла рыбный промысел. Мы хотим, чтобы им в руки перешла мощная эффективная и развитая отрасль, работающая на благо экономики страны и на укрепление ее морских рубежей.

Автор: Президент АО "Холдинговая компания "Дальморепродукт" Ю. ДИДЕНКО