Глава Владивостока обвинений не признает

В последние два года эпизод деятельности Игоря Пушкарева, в котором теперь Следственный комитет усмотрел состав преступления, дважды почти с пристрастием проверялся местными контролирующими органами. Как рассказал адвокат мэра Владивостока Александр Высоцкий, если бы какое-либо преступление и имело место, его бы обнаружили гораздо раньше, чем в 2016 году, сообщает РИА PrimaMedia.

 – Какова сегодня позиция защиты исходя из предъявленного Пушкареву обвинения?

– На сегодняшний день Игорю Пушкареву предъявлены два обвинения. Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия, и второе – коммерческий подкуп. Однако обвинения носят общий характер. Я его расцениваю как такое «дежурное» обвинение. Общий характер исключает конкретику. А отсутствие конкретики в значительной степени не позволяет мне даже прокомментировать конкретные события применительно к конкретным обстоятельствам.

Вместе с тем суть обвинения в злоупотреблении заключается, по мнению следствия, в том, что в 2008 году у Пушкарева возник умысел на использование своего служебного положения в интересах коммерческой организации или организаций, возглавляемых его родственниками. Имеется в виду группа компаний «Востокцемент». Ну и, как считает следствие, использование положения произошло посредством муниципального предприятия «Дороги Владивостока» – вот общая фабула обвинения.

Мы с этими обвинениями не согласны. Пушкарев не признает ни один, ни второй состав преступления. Показания по существу мы давали и во Владивостоке и намерены давать в дальнейшем. То есть наша позиция – сотрудничество со следствием. И позиция эта основана на взаимном диалоге и прояснении тех позиций, которые интересуют следствие.

Весь вопрос этого дела – в оценке. Потому что фабула обвинения стара. Еще в 2014 году выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В 2015-м была возобновлена доследственная проверка, были проведены дополнительные мероприятия, и 15 января 2015 года снова было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Пушкарева за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эта доследственная проверка была… не хочу сказать, что предвзятой, но достаточно серьезной. И если бы что-то было, уже давно возбудили бы дело. А если вести речь о времени совершения преступлений, которые нам инкриминируют, то эти события, по мнению следствия, имели место с 2008-го по 2013 год. В течение этого времени и Пушкарева, и Спасскцемент, и Востокцемент, как грушу, проверяли все, кто мог.

– Почему же именно сейчас центральные следственные органы решили вновь поднять дело?

– Сразу скажу честно: я юрист и политику не люблю. Считаю, что политика – грязное дело. Я, как юрист, не хочу обсуждать политическую составляющую. Если бы я выступал как простой человек, я бы обязательно высказался на этот счет. Но сегодня я этого делать не буду из этических соображений.

При этом напомню вам такой факт: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела составляет более 10 печатных листов. А постановление о его отмене – один лист А4 с общими фразами.

– Каковы аргументы защиты по обжалованию меры пресечения?

– Основания для избрания меры пресечения изложены в законе. К ним относится то, что он может скрыться, препятствовать следствию, фальсифицировать доказательства, заниматься преступной деятельностью. Перечень небольшой. Сейчас я веду речь о формальности закона, а ведь закон формален – это документ. Поэтому в ходатайстве следователя о заключении Пушкарева под стражу должны были быть изложены конкретные обстоятельства о том, что он может сделать то-то или то-то. Ничего подобного там нет. В основу положено, что он известный и влиятельный человек и может каким-то образом повлиять на того или другого. И никаких конкретных обстоятельств.

И мы считаем, что этих конкретных обстоятельств не могло быть. Событиям дела уже несколько лет. Если бы Пушкарев намеревался на кого-то воздействовать, он бы уже это сделал. Если б он хотел уехать, он бы уже это сделал. Если б намеревался что-то уничтожить – давно бы уничтожил. Возможности у него такие были. Он этого не делал, потому что считает себя патриотом России и Дальнего Востока.

Когда мне стало известно, что его намереваются везти из Владивостока в Москву, я понял, что вопрос был предрешен. Для того чтобы избирать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, увозить в Москву в наручниках, тем более так некрасиво, не было необходимости. Это какой-то показательный сценарий. Пушкарев не представлял и не представляет общественной опасности, он публичный человек, его все знают.

Мнение

Вячеслав Фетисов, сенатор Совета Федерации от Приморского края:

– Вызывает недоумение сложившаяся ситуация с главой Владивостока Игорем Пушкаревым. Он крепкий хозяйственник, успешный бизнесмен в прошлом, был сенатором от Приморья и успешно защищал интересы края в верхней палате российского парламента. Нужно разбираться.

Петр ХАНАС, политолог, директор Дальневосточного консалтингового центра:

– Должность главы Владивостока или любого столичного города, вне зависимости от способа избрания, является конфликтной. Человек на этом посту вынужден быть самостоятельным в решении хозяйственных вопросов и защищать интересы города или же идти на поводу у региональной власти. И в последнем случае хорошо, если региональная власть работает на развитие территории, а не на себя. Очевидно, что вопрос об аресте Пушкарева решался не на региональном уровне, и мера пресечения для Игоря Сергеевича будет изменена. Не позднее августа мы его увидим во Владивостоке. Вероятней всего, он будет заключен под домашний арест.

В этой ситуации мне лично не нравится позиция прокуратуры. Понятно, что все мы работаем на благо нашего государства, Приморского края, Владивостока. Но кто мешал прокуратуре год назад или два сделать предупреждение? Это очень сильно походит на картину, когда гаишники из кустов выскакивают. Их основной целью в данном случае является не обеспечить нормальное движение на дороге, а наказать, оштрафовать. Сейчас говорят, что город замерзнет, все развалится без Пушкарева. Но Пушкарев не бегал и не махал лопатой, не отапливал телогрейкой дома. Он выстроил совершенно адекватную новым реалиям систему управления в городе. Коллапсов не было.

На сегодняшний день наиболее вероятным сценарием является следующий: Пушкарев будет заключен под домашний арест, следствие будет вестись. В следующем году у нас выборы в думу, будет избран новый состав, и к тому времени следствие уже закончится. И может быть такое, что новый состав думы по представлению конкурсной комиссии будет избирать главу.

Андрей Калачинский, журналист:

– Владивосток видел на этом посту очень ярких и очень разных людей. Они были непохожи друг на друга и по-разному понимали, как нужно развивать город. У них были разные биографии и разное мировоззрение. Игорь Сергеевич заметно от них отличается. Все предыдущие градоначальники были своего рода воинами, а он – спокойным и мирным. При этом он предпринимал необходимые шаги для развития Владивостока: строительство новых дорог и развязок, детсадов, современных пришкольных стадионов, скверов и многие другие проекты, которые принципиально изменили облик Владивостока. Город стал красивым, современным, его не стыдно показать никакому зарубежному гостю. Или, к примеру, ночная подсветка, благодаря ей Владивосток ночью выглядит еще красивее, чем днем. Можно ругать, что она недорогая и чуть примитивная, но она украсила город. Была осуществлена программа «Морской фасад», благоустроены центральные улицы. И если в выходной день мне нужно проехать по центру города, я смотрю по сторонам открыв рот – настолько он преобразился.

Я считаю, что кадры с посадкой мэра в самолет унизительны для человека, который возглавлял город. Возможно, конвоиры выполняли инструкции, но зачем вести Пушкарева, заломив ему руки и конвоируя, словно очень опасного преступника? Он не скрывался от следствия. Если это все было сделано для какого-то устрашения, то, мне кажется, зря. Это не террорист, не опасный для общества человек, и мне было обидно за город и стыдно на это смотреть.