Луна не земная, а венерианская

Американский планетолог Дэйв Стивенсон, работающий в Калифорнийском техническом университете, выдвинул достаточно интересную теорию о возникновении Луны, сообщает sdnnet.ru. По его словам, наш единственный естественный спутник когда-то мог принадлежать вовсе не нам, а нашему ближайшему соседу по Солнечной системе – Венере.

9 окт. 2013 Электронная версия газеты "Владивосток" №3421 от 9 окт. 2013

Факт того, что изотопный состав Луны практически идентичен нашему, стал причиной для возникновения теории о том, что это космическое тело ранее было частью Земли. Изначально утверждалось, что Луна возникла в результате удара в нашу планету другого космического тела, по размерам превышающего Марс. Эта планета, названная Тейя, просто выбила в ближний космос часть материала Земли, из которого и образовалась Луна.Недавно у этой теории появился конкурент. Согласно новому взгляду, часть земного материала вполне могла быть выброшена в космос в результате сильнейшего взрыва, вызванного процессами, происходящими в недрах нашей планеты. Оба этих варианта полностью укладываются в знания о том, что изотопные составы Луны и Земли идентичны. Но и они имеют множество недостатков.В то же время Стивенсон заявил, что Луна вполне могла быть спутником Венеры, потерянным ею в результате какого-то катаклизма. Именно этим можно объяснить тот факт, что соседка движется вокруг Солнца в обратную сторону, а ее вращательный момент крайне мал. Кроме того, именно потеря крупного спутника в прошлом может быть связана с тем, что в недрах Венеры перестало вырабатываться магнитное поле. Ранее на должность бывшего спутника этой планеты выдвигали Меркурий, но теперь его место в данной теории, похоже, может занять Луна.А как же с идентичным изотопным составом? На это Стивенсон утверждает, что нет никаких гарантий того, что и Венера в этом плане не идентична нашей планете. Правда, чтобы проверить это, необходимо будет взять образцы, а для этого потребуется посадить на данную планету зонд и приду-мать, как он вернется обратно.