Дело об аварии на «Нерпе» возобновится?

Прокуратура Тихоокеанского флота обжаловала оправдательный приговор ТОФ по делу об аварии на АПЛ «Нерпа».

9 май 2013 Электронная версия газеты "Владивосток" №3336 от 9 май 2013

– Внесено апелляционное представление на оправдательный приговор, – подтвердил корреспонденту «В» помощник военного прокурора ТОФ Роман Колбанов. – Документ поступит через Тихоокеанский флотский суд в военную коллегию Верховного суда России. Это ведомство и будет принимать решение.По его словам, если оправдательный приговор будет отменен, дело об аварии на АПЛ, скорее всего, вернется в военный суд ТОФ. Где уже будет слушаться другим составом судей. По словам Колбанова, совсем необязательно, что в качестве арбитров в деле снова выступит коллегия присяжных.Напомним: в понедельник, 29 апреля, военный суд Тихоокеанского флота во второй раз вынес оправдательный приговор по делу об аварии на АПЛ «Нерпа». Присяжные заседатели признали капитана первого ранга Дмитрия Лаврентьева и трюмного машиниста старшину Дмитрия Гробова невиновными по всем статьям обвинения, предъявленного им прокуратурой.Ранее представители военной прокуратуры сообщали, что не согласны с оправдательным вердиктом присяжных и заявляли о своем намерении его обжаловать. – Прокуратура считает, что во время слушания дела в суде прежде всего стороной защиты были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, что, в свою очередь, повлияло на мнение присяжных, которые в итоге вынесли оправдательный вердикт, — поясняли в ведомстве.Напомним: трагедия на АПЛ «Нерпа» произошла во время ходовых испытаний в ноябре 2008-го. Тогда погибли 20 человек, еще 21 был госпитализирован с отравлением. Следствие долго разбиралось с этой трагедией. Потом был военный суд, дело слушалось коллегией присяжных. В сентябре 2011-го присяжные назвали командира атомохода Дмитрия Лаврентьева и трюмного машиниста Дмитрия Гробова невиновными. С таким оправдательным приговором не согласились военные прокуроры. Почти сразу они обжаловали этот вердикт, и Верховный суд с ними согласился. Дело было передано на новое рассмотрение. И вновь присяжные вынесли оправдательный вердикт.