Первый блин критиковали мало

Круглый стол, посвященный итогам гражданского референдума «Открытый выбор» во Владивостоке, прошел 19 июля в Пушкинском театре. На мероприятии присутствовали сам инициатор референдума – губернатор Владимир Миклушевский, многие участники массового праймериз, действующие городские депутаты, журналисты и эксперты в области политики.Замысел губернатораИдея проведения гражданского референдума (иначе говоря, внепартийного праймериз) во Владивостоке была озвучена Владимиром Миклушевским в середине июня. Глава Приморья предложил провести референдум среди населения – для выявления талантливых личностей, которые способны предложить и реализовать проекты по улучшению жизни во Владивостоке. В течение месяца референдум «Открытый выбор» прошел на 17 площадках в столице Приморья, свои проекты предложили порядка 150 кандидатов. Организационную работу по проведению референдума взяло на себя Приморское отделение партии «Единая Россия». Прочие политические партии праймериз практически проигнорировали. По словам Владимира Миклушевского, сказанным в начале круглого стола, гражданский референдум во Владивостоке стал «пилотным проектом», который необходимо продолжить в других муниципалитетах Приморья. – Я искал людей, которые могут посмотреть на ситуацию новым взглядом и предложить лучшее, – пояснил свой замысел губернатор. – Ни один проект не будет проигнорирован. На референдуме инициативы кандидатов получили оценку жителей, потом свое слово скажут эксперты. Победители могут пройти в Думу Владивостока и кадровый резерв администрации края. И тогда наконец кандидаты смогут проявить свои способности с точки зрения исполнения проектов. Лучшие по-единоросскиСвои итоги референдума (что естественно) подвела «Единая Россия». Заместитель секретаря политсовета Приморского регионального отделения Михаил Веселов выделил пять лучших, на взгляд партийцев, проектов.На одном из первых мест оказалась студентка­-юрист из ДВФУ Анастасия Билаш, которая предложила вести в Интернете дневники участковых инспекторов Владивостока. В них жители могли бы оценивать работу полицейских, а по итогам общественного рейтинга должна ежегодно проходить ротация участковых. Как писал «В», данный проект разработан Билаш исходя из собственного негативного опыта работы с участковыми. Ветеринар Артем Савченко предложил создать комплекс для бездомных собак, который бы сочетал в себе приют для животных, ветлечебницу и зоомагазин. Юлия Дружинина выступила с проектом открытия специализированных обучающих центров для детей типа Музея человеческого тела в Нидерландах. Здесь дети могли бы не только обучаться, но и общаться непосредственно друг с другом, а не через Интернет, как сейчас принято. Александра Ли считает, что крыши гаражей являются готовыми прекрасными фундаментами под детские площадки, которых во Владивостоке так не хватает. Дмитрий Ямщиков предложил добиваться уменьшения пробок минимум на четверть путем лучшего регулирования работы светофоров. По словам Веселова, «Единая Россия» возьмет этот проект на вооружение как партийный. Вероятно, предложение Ямщикова особенно понравилось тем, что оно, по словам автора, якобы не требует дополнительных расходов. Достаточно отследить посредством сети Интернет, где образуются заторы. По мнению Михаила Веселова, данные предложения можно было бы внести в общую комплексную программу. Все это – нашеКандидатам референдума, присутствовавшим на круглом столе, предложили высказаться. Первым выступил Павел Гетман, который заявил, что референдум является хорошим процессом для тренинга: – Я предложил людям шире использовать механизм территориального общественного самоуправления, чтобы владивостокцы могли решать проблемы придомовых территорий максимально самостоятельно. По мнению Зинаиды Ким, «жизнь во Владивостоке круто изменится, потому что власть повернулась к нам лицом». Председатель общественной организации инвалидов «Ковчег» Артем Моисеенко заявил: – Лечебница для животных нужна, а для людей с ограниченными возможностями нет? Речь идет о доступности среды, о своевременной реабилитации. Я не находился бы в инвалидном кресле, если бы получил необходимую помощь вовремя. Роза Гасанова считает, что «многим участникам референдума надо научиться аргументированно выступать. Гражданская позиция отстаивается в конкуренции. Надо предлагать проекты, которые мы в состоянии реализовать. Доверие завоевывается только трудом, необходимо быть социально активным и эффективным». Действующий депутат Георгий Мартынов заявил о том, что «мы должны четко представлять себе пути реализации тех проектов, которые выносим на обсуждение. Допустим, на второй площадке нам предлагали построить во Владивостоке Диснейленд. В отличие от подобных инициатив мы четко понимаем, где построить рыбные рынки, кто будет поставлять туда продукцию». По мнению Мартынова, на праймериз могли бы выступать представители не только местной территории, но и гости из других районов. Это хорошо бы сказалось на ротации руководителей отделений партии. Дмитрий Царев оценил референдум как первые ростки. По мнению кандидата, «впечатления разные, из негативных отмечу, что сложно было узнать о месте проведения площадок – данные были только на интернет-страницах. Моя площадка находилась в стороне от избирательного округа». Кроме того, руководитель компании «Шинтоп» отметил, что у претендентов нередко было по нескольку проектов, но на сайте размещали только по одному. Мнения разделились Приглашенные на совещание эксперты также высказали свои мнения по поводу прошедшего референдума.Кандидат политических наук Виктор Бурлаков считает, что «мы можем установить постоянную систему общения народа и власти на данной основе».Директор Тихоокеанского института миграционных процессов Юрий Авдеев отметил, что «проекты есть разного уровня. Много приземленных, решающих насущные бытовые проблемы, а есть такие, которые обозревают с высокой вышки». По мнению профессора Авдеева, «во Владивостоке есть вещи, которые нельзя откладывать, и правильно принятые управленческие решения важны». Авдеев предложил губернатору «превратить Владивосток в субъект Российской Федерации, такой, как Москва и Санкт-Петербург, тихоокеанскую столицу». По мнению ученого, которое он адресовал губернатору, не менее половины валового продукта территории мог бы дать международный туризм: «Есть концепция создания рекреационно-туристической зоны на острове Русском. Почему не разместить тут на постоянной основе представителей 20 стран АТЭС? Ежегодно мы можем принимать 3 миллиона человек, и если каждый оставит по тысяче долларов, вот вам и источник дохода». Журналист Георгий Мартов заявил, что «проведение референдума было возложено на политтехнологов, это было заметно».Доктор политических наук Сергей Песцов отметил «организационные проколы» (напомним, что по одной из площадок результаты отменены из-за подкупа избирателей, а голоса нередко подсчитывали по 5 часов, несмотря на то что подсчет был электронным. – Прим. авт.): хотели, мол, как лучше, а получалось не очень. – Идея неплоха, но доверие к процедурам «Единой России» у общества невелико. Любые недочеты способны отрицательно повлиять не только на имидж партии, но и на имидж губернатора, который выступал заказчиком этих праймериз, – сказал Песцов. Политолог предложил оценивать с помощью референдума «эффективность не только новых кандидатов, но и старых руководителей». Кроме того, Сергей Песцов считает, что «есть очевидные проекты, которые способны разрешить городские проблемы. Восстановите дорогу на выезд из Владивостока у ТЭЦ-2, и сразу не будет пробок». Критики не хватает Надо сказать, в ходе круглого стола многие участники подтверждали, что запрос на такую форму работы, как гражданский референдум, есть, и не только во Владивостоке. Кое-кто считает, что такие референдумы могли бы проводиться регулярно или работать как постоянно действующие органы. Говорили о том, что не оправдались опасения по поводу преобладания на референдуме кандидатов от «Единой России». Треть участников вообще не имела партийной принадлежности, однако на площадках выступило несколько коммунистов и других представителей оппозиции. Сам губернатор не исключил, что в будущем правила проведения гражданского референдума могут измениться, однако обеспечение честности и прозрачности процедуры референдума останется приоритетом. – Любые результаты будут отменены, если обнаружатся факты подкупа избирателей, – подчеркнул губернатор.Подводя итоги круглого стола, Владимир Миклушевский поблагодарил всех за высказанные мнения. – Я бы не стал обсуждать референдум в отличие от всего, что происходит в политической жизни, в форме диалога между властью и гражданским обществом. Действительно, демократии нужно учиться, – заявил Миклушевский.Попутно губернатор поглядывал на экран, где проецировалось содержимое твиттера круглого стола. Помимо высказываний, которые славили гражданский референдум, появлялись и твиты такого содержания: «На некоторых площадках вообще не было проектов, а одни участники, административный ресурс». После завершения круглого стола некоторые участники на условиях анонимности поделились своим видением проблемы.– Понятно, что надо было подвести итоги референдума, – сказал один из местных функционеров «Единой России», – но мы услышали слишком мало критики. Те, кому давали слово по партийному статусу, разумеется, хвалили инициативу губернатора. Что они могли еще делать? Один из политтехнологов выдвинул такую идею: – Народные праймериз я бы представил в виде трех шестеренок, которые сообщаются друг с другом. Самая большая – это население, мнения которого спрашивали. Среднее звено – городская власть, самое маленькое – краевая администрация. Поскольку так получилось, что средняя шестеренка практически задействована не была, народ и краевая власть плохо сообщались друг с другом.

Автор: Константин СЕРГЕЕВ