Паутина в законе

Тем самым ее создатели вознамерились привлечь внимание общественности к попыткам наступления на свободу слова. Суть проблемы, как указывает сама Википедия, в следующем: «7 июня 2012 года в Государственную думу был внесен проект федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет». Данный законопроект предполагает внесение в федеральные законы положений, предполагающих фильтрацию интернет-сайтов по системе черного списка и блокировку запрещенных интернет-ресурсов. Ряд экспертов высказал опасения, что данный законопроект будет использоваться для цензуры Интернета». Проект, как известно, принят Госдумой в трех чтениях, теперь ждут решения президента… Вполне разделяю обеспокоенность столичных коллег возможными попытками закручивания информационных гаек. Но в то же время, как постоянный пользователь, хотел бы остановиться на одном моменте, на который, впрочем, обратили внимание задолго до меня. Вал сомнительной и недостоверной информации буквально захлестнул Паутину. Самое ужасное, что все, исходящее из Интернета, принимается на веру без разбора – народ-то у нас еще продолжает верить печатному, пусть и виртуальному слову. Выставленные сообщения тиражируются в гигантских, поистине вселенских масштабах, становятся своего рода руководством к действию. Всего лишь один пример. В настоящее время занимаюсь изучением одной скандальной ситуации: известный московский писатель якобы оклеветал другого – дальневосточного. Впервые эта инфа появилась в Интернете, потом ее подхватили печатные издания. Не без труда удалось выяснить, что информация была запущена в оборот на одном из форумов – анонимно, без подписи. Потом она плавно трансформировалась в разряд, если можно так выразиться, легальных комментариев. А далее уже цитируется как авторитетное мнение. И невдомек народу, что основой послужил анонимный, ни к чему не обязывающий вброс… Таких примеров могу привести сотни, тысячи. А сколько их на всю Паутину?.. Как с этим бороться? Как противостоять? Выставлять опровержения? Но это все равно что ведром вычерпывать море… Я далек от мысли о цензуре, но ведь уже всем ясно как божий день – какие-то меры запретительного, ограничительного свойства надо вводить. Ведь чем дальше, тем все больше общество погружается в информационную, извините за непарламентский сленг, клоаку...

Автор: Владимир КОНОПЛИЦКИЙ