Россия обсуждает будущий налог на роскошь

Во Владивостоке Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) совместно с Российским управленческимсообществом (РУС) провел 9-й по счету круглый стол, посвященный перспективе введения в России налога на роскошь, предложенного премьер-министром Владимиром Путиным на 19-м съезде РСПП.По мнению главы правительства, налог на роскошь – это своего рода плата за отказ от инвестиций в развитие в пользу сверхпотребления и тщеславия. Вместе с тем, подчеркивает Владимир Путин, такой налог не должен затронуть средний класс. – Считаю, что критерии формирования налогопроекта должны вырабатываться в открытом диалоге с обществом, с предпринимателями, – заявил Владимир Путин. РСПП откликнулся на призыв и предложил свою помощь для организации общественной дискуссии по вопросу введения в России налога на роскошь. – Сегодня, когда общество готово активно участвовать в жизни страны, а власть готова прислушиваться к общественному мнению, мы хотим пригласить всех желающих к диалогу, к широкому обсуждению концепции законопроекта налога на роскошь, – сказал Александр Шохин. – Уверен, предложения, которые мы соберем, будут полезны всем, кто принимает непосредственное участие в разработке нового законопроекта. С 15 февраля под эгидой РСПП и РУС публичные слушания с участием экспертов уже прошли в ряде регионов страны. Заключительная дискуссия из этого цикла состоялась накануне в столице Приморья и собрала депутатов, предпринимателей и руководителей ряда предприятий города, финансистов, членов некоммерческих организаций и журналистов. Основным спикером выступил академический директор Центра социологического и политологического образования Российской академии наук Александр Согомонов. По его словам, налог на роскошь – это попытка создать эффективный механизм снижения социальной напряженности, которая наблюдается в стране. Власть должна реагировать на настроения в обществе. Основная проблема заключается в том, как преодолеть гигантскую разницу между богатыми и бедными, которая становится уже катастрофической, и как начать движение в пользу прозрачности. Оказалось, что в российских регионах на налог на гиперпотребление смотрят по-разному. Но везде к нему отношение очень настороженное, что, впрочем, объяснимо. Все понимают: очень важно не ошибиться и не зацепить средний класс, создание которого считается одним из самых больших достижений в России за последние 10-15 лет. Например, по версии Минэкономразвития, уже с 2013 года налог на роскошь могут начать платить владельцы недвижимости площадью от 1000 кв. метров и автомобилей мощностью 250 л.с. При этом в большинстве российских территорий к предполагаемому нововведению отнеслись весьма прагматично, посчитав, что его можно употребить в интересах самих регионов и даже муниципалитетов, что, кстати, практикуется в большинстве городов Европы. Но больше всего экспертов поразило то, что нигде не возникало никаких разговоров на тему «отобрать награбленное». – Мы не ставили перед собравшимися вопросы: вы «за» введение налога на роскошь или «против», – заметил Александр Согомонов. – Мы говорили о том, как это можно сделать. А вот при обсуждении возникает много сомнений и неясных вещей. Я могу сказать, что половина опрошенных высказывается «за», поскольку это шаг на пути к справедливости. Но соображения тех, кто «против», базируются на том, что необходимо более эффективно использовать существующие нормы налогообложения, а не вводить новые. Во Владивостоке собравшиеся за круглым столом бурно обсуждали, какие же предметы можно считать «роскошью», рассматривали способы взимания налога на сверхпотребление и думали, на что лучше всего потратить дополнительные доходы. – Нельзя сказать, – заметил Александр Согомонов, – что приморцы погрязли в роскоши, но вам эта тема более близка в отличие от центральных регионов. Несмотря на различные мнения о критериях роскоши и способах налогообложения, большинство участников признали: налог на сверхпотребление должен быть, скорее всего, мерой социальной справедливости. При этом собравшиеся были единодушны в том, что механизм действия нового налога должен быть детально проработан, чтобы избежать обратного социального эффекта.

Автор: Александр КАРАСЁВ «Владивосток»