Объединение по уму

Краевые депутаты решают судьбу профтехучилищ Приморья.Сразу несколько вопросов, связанных с реорганизацией профтехучилищ в разных городах края, рассматривались в понедельник комитетом приморского Законодательного Собрания по социальной политике и защите прав граждан.Проблемы с наполняемостью образовательных учреждений начального профессионального образования характерны для многих регионов России, и Приморье не является исключением. В этой связи процесс укрупнения ПУ практически неизбежен – у крупного учебного заведения больше шансов выжить в сложных рыночных условиях. Но всегда ли объединение является благом? Ответ на этот вопрос искали депутаты комитета по социальной политике и защите прав граждан совместно с представителями краевого департамента образования и руководителями реорганизуемых профучилищ. Как показало обсуждение, общего рецепта для всех учебных заведений подобного типа нет, и в каждой ситуации необходимо разбираться детально. Крупнее – не значит лучшеАдминистрация Приморского края предложила присоединить профессиональный лицей №19 города Артема к расположенному в этом же городе профессиональному училищу №24, создав крупное автономное образовательное учреждение. По мнению руководителя краевого департамента образования и науки Виталия Оноприенко, такой шаг позволил бы повысить качество обучения и сэкономить бюджетные средства. При этом в укрупненном ПУ приоритет был бы отдан техническим специальностям, а обучение специальностям сферы обслуживания по¬прежнему происходило бы на базе упраздненного лицея №19.Однако эти аргументы не показались депутатам комитета убедительными – тем более что позиция властей Артема и самих руководителей образовательных учреждений была неоднозначной. Председатель думы АГО Владимир Выдренок рассказал о новых инфраструктурных проектах, таких как строительство игорной зоны или спортивного комплекса, куда потребуется больше количество рабочих рук. По его мнению, сегодня необходимо ставить вопрос не о слиянии ПУ, а о расширении подготовки по рабочим специальностям. – Лицей №19 полностью самодостаточен: он укомплектован на 100 процентов, с работодателями заключены договоры на подготовку необходимых специалистов. Поэтому я не понимаю, каким образом присоединение лицея усилит техническое училище №24? – задал вопрос председатель комитета ЗС ПК по социальной политике и защите прав граждан Владимир Масловский. – Логичнее было бы вкладывать деньги в обновление материально­технической базы ПУ №24. Спрос на рабочие специальности растет – в крае строится множество объектов, и всюду требуются квалифицированные кадры. Депутат Галина Медведева обратила внимание коллег на транспортную доступность – ПЛ №19 и ПУ № 24 находятся в разных районах Артема, и в связи с этим у преподавателей и учащихся могут возникнуть сложности. – Это тот случай, когда лучшее – враг хорошего, – высказал свою точку зрения депутат. – Оба учебных заведения сегодня и так работают стабильно. – Нужно не сливать учебные заведения воедино, а развивать ПУ №24, насытив его необходимым оборудованием, – согласился председатель комитета по продовольственной политике и природопользованию Сергей Сидоренко, представляющий в ЗС ПК интересы жителей Артемовского городского округа. – База существующих училищ технического профиля устарела, и они уже не могут готовить специалистов с необходимой квалификацией. Будет хорошая база – появятся и абитуриенты, и заказы от предприятий на подготовку работников. По словам депутата, вопрос объединения профучилищ недавно обсуждался политсоветом Артемовского отделения «Единой России», куда входят руководители многих предприятий города. Представители бизнеса также высказались за сохранение обоих учебных заведений в нынешнем виде. – Было бы правильно передать дублирующиеся специальности сферы услуг из ПУ №24 в профлицей №19, а 24¬му училищу помочь с общежитием и обновить его оборудование. Ведь сегодня технарей там обучают на агрегатах полувековой давности, – подвел черту под разговором депутат Эдуард Алексеев. Итогом обсуждения стала рекомендация Законодательному Собранию не поддерживать объединение двух учебных заведений Артема. В то же время не исключено, что депутаты еще вернутся к этому вопросу в будущем – после дополнительной проработки этого вопроса на уровне администрации Приморья. Сохранить места для коррекционных детей А вот объединение двух ПУ, расположенных в другом приморском городе, Уссурийске, депутаты социального комитета одобрили. Здесь администрация края предлагает к профучилищу № 51 присоединить ПУ № 3, в котором в основном обучаются выпускники коррекционных школ. В связи с этим некоторые парламентарии выразили сомнения, не навредит ли объединение учебному процессу в группах с коррекционными детьми. Однако Виталий Оноприенко заверил депутатов, что реорганизация не повлечет за собой перевод этой категории учащихся в другой учебный корпус. – Каковы перспективы профучилища № 3 в случае, если оно не будет присоединено к ПУ № 51? Грозит ли ему закрытие в связи с низким набором? – спросил у представителя администрации депутат Анатолий Беляев.По словам Виталия Оноприенко, сейчас ПУ № 3 держится на плаву во многом за счет того, что туда направляют многих выпускников коррекционных школ края. Но их становится все меньше – в очередном учебном году посещать занятия в ПУ № 3 будут около 150 студентов. Учитывая, что с 1 января 2012 года финансирование будет зависеть от числа учащихся, выделенных бюджетом средств едва ли хватит на содержание ПУ и оплату труда педагогов. Поскольку руководители обоих училищ не возражали против объединения, депутаты также согласились с аргументами администрации Приморья о том, что присоединение ПУ № 3 к ПУ № 51 – единственный способ сохранить учебные места для детей с ограниченными возможностями. А остальным учащимся ПУ № 3, по мнению изучившего вопрос на месте депутата Эдуарда Алексеева, объединение учебных заведений даст больше шансов на трудоустройство – у 51¬го училища имеются давно налаженные связи с крупными компаниями. Тем временемНа этом же заседании комитет по социальной политике и защите прав граждан рекомендовал коллегам одобрить реорганизацию «Санаторной школы­интерната» путем превращения ее из образовательного учреждения в филиал краевой детской туберкулезной больницы. По мнению депутатов, это позволит круглогодично вести лечение детей, больных туберкулезом, под наблюдением квалифицированного медицинского персонала, а оплата труда сотрудников учреждения после перехода под крыло краевой больницы увеличится.

Автор: Артём СТРОГИН