Грабеж на законных основаниях
Судебный исполнитель забрала вещи у невинных людей... из-за личной обиды?
Судебный исполнитель забрала вещи у невинных людей... из-за личной обиды?Ситуация, о которой мы расскажем, по всей вероятности, не единичная – так, во всяком случае, считают ее очевидцы. Только не у всех хватает смелости и уверенности в своей правоте, чтобы отстаивать свою невиновность!Дело в шубе
Началась эта история приблизительно тогда, когда Елена Житкова (назовем ее так) сдала в чистку в одно меховое ателье свою шубу. Шубу почистили некачественно, а если быть точнее – в результате чистки она на пару размеров вроде как подсела. Недовольная качеством работы сотрудников организации Елена за чистку платить, естественно, отказалась. Далее – судебные споры, экспертизы, финансовые издержки за которые (а набежало их тысяч двадцать) по решению суда легли на плечи Елены. Елена находится в отпуске по уходу за ребенком, соответственно, постоянного достаточного дохода не имеет и с выплатами не спешит. Ситуация, скажем прямо, неприятная, но вполне объяснимая и даже обыденная… Собственно, и сама Елена, и сотрудники мехового ателье – герои второстепенные, но, если бы не они, история, о которой мы собираемся вам рассказать, и не случилась.Не злите приставов!А теперь, дорогие читатели, педантично, тщательно соблюдая последовательность событий, дабы передать всю абсурдность сложившейся ситуации, мы перейдем к самой истории. Прописана Елена с двумя своими детьми в квартире родителей. Однако прописка ее, можно сказать, чисто формальная, поскольку вот уже девятнадцать лет, с тех самых пор, как вышла замуж, она здесь не живет, соответственно, не держит в родительской квартире и своих вещей. Это подтвердили судебному приставу Шаповаловой (фамилия изменена), занявшейся ее долгами, и сама Елена, и ее родители, и соседи родителей.Эту же информацию пристав озвучила и во время судебного заседания месячной давности, на котором Елена удачно обжаловала арест, наложенный на семейный автомобиль. И здесь же, на этом заседании, госпожа Шаповалова заявила (внимание: это очень важно!), что исполнительное производство по долгу Житковой находится уже у другого пристава. То есть сама она, по ее же собственным словам, зафиксированным судебным протоколом, к делу Житковой абсолютно никакого отношения не имеет. Зачем мы так тщательно проговариваем все эти детали? Сейчас узнаете…В этот же день пристав Шаповалова (долгами Житковой официально не занимающаяся!) нагрянула в квартиру ничего не подозревающих родителей Елены, да не одна, а с четырьмя автоматчиками. Действовали они довольно напористо (вероятно, как и полагается людям, облеченным властью и оружием), и осознание того, что они нарушают покой пожилых людей, и, главное, безвинных, их никоим образом не сдерживало. По словам мамы Елены, Валентины Ивановны, вооруженные парни, плечами оттеснив хозяйку, буквально ворвались в их квартиру! На вполне законную – даже не требование – просьбу предоставить документы, объясняющие их действия, «гости», как написала потерпевшая в своей жалобе, стали запугивать хозяев милицией: сейчас приедут, заберут, посадят! Ситуация до крайности абсурдная и столь же циничная, это мы понимаем, рассматривая ее со стороны. Однако пенсионеры, в чьей квартире люди в форме потрясали оружием, поверили и в такую возможность. А кто бы не поверил?!Буквально через пять, может, десять минут подошла еще группа людей, которых представили как понятых.. И началось. Шаповалова сгребала – а иное слово подобрать сложно – буквально все, что попадалось ей на глаза: телевизоры, чайники, стиральную машинку, микроволновку, утюги… А между тем предметы обычной домашней обстановки, за исключением предметов роскоши, конфискации не подлежат, и Шаповалова не знать об этом просто не могла. Или она оценила утюги, чайники и стиральную машинку как ненужную роскошь в быту пенсионеров?И напрасно пенсионеры показывали документы, товарные чеки на технику, пытались доказать, что вся она была приобретена ими, на их же деньги. Более того, госпожа Шаповалова якобы наказала присутствующим понятым, чтобы они ни в коем случае нигде не указывали о наличии этих паспортов и чеков. То есть, похоже, действовала строго по формуле «вот я им сейчас всем задам!». И при этом твердила: мол, сами разбирайтесь со своей дочерью, пусть ей в следующий раз неповадно будет по судам ходить и обжаловать действия судебного пристава¬исполнителя. Завтра приду и все заберу…Валентине Ивановне удалось заглянуть в опись, и она, честно говоря, ужаснулась, как низко оценили ее имущество: утюг – 30 рублей, чайник – 50 рублей, пятилетний телевизор – 100 рублей, стиральная машинка¬автомат – 100 рублей. Конечно же она эту опись подписывать отказалась, а больше ей никаких других бумаг и не показывали. В ответ же на вполне невинную просьбу оставить им копии документов Шаповалова пообещала, что будет приходить каждый день и забирать все, что они смогут себе в дальнейшем купить.
Вот и представьте себе ситуацию: врываются в квартиру вооруженные до зубов люди, ведут себя в отношении вас откровенно по-хамски, не представляясь, не показывая никаких документов, выносят ваши вещи. Как можно квалифицировать их действия? Вооруженный грабеж? Согласитесь, очень похоже.В итоге пенсионеры остались без техники, на которую работали, можно сказать, в течение всей жизни. Хорошо, что хоть друзья и соседи помогли кто чем мог: кто чайник принес, кто телевизор, кто утюг одолжил… Сказалась эта история и на здоровье пенсионеров – отец, перенесший уже когда¬то один инфаркт, из¬за деятельности судебного пристава оказался практически на пороге второго инфаркта… Диабетик, до этого обходившийся таблетированными препаратами, из¬за обострения болезни вынужден был перейти на инсулин. И если при благополучном завершении дела технику старикам вернуть удастся, то кто им вернет здоровье? А еще пожилые люди, и до того не особо верившие в силу закона, окончательно в ней разочаровались. И разве их можно в этом упрекнуть? Согласитесь, до торжества правосудия здесь очень и очень далеко. Вывод напрашивается один: видимо, даму допекло начальство и она решила отыграться на родителях нерадивой должницы. Вряд ли ее действия можно квалифицировать как приступ трудолюбия. И ведь, по большому счету, никто из нас от подобных ситуаций не застрахован. Просто представьте себе: проснется какой¬нибудь облеченный небольшой, но все же властью гражданин в дурном настроении или получит втык от начальства и решит на ком-нибудь выместить свою обиду. И кто знает, на кого его выбор падет?P.S.Когда верстался номер, «В» стало известно решение первореченского суда г. Владивостока: освободить имущество истца из-под ареста. Правда, решение вступит в силу лишь в новом году, поэтому у ответчика есть еще время и право обжаловать постановление суда.
Автор: Анжелина ШИЛАН
