Паутина, однако

Субъективный взгляд на природу одного слуха

26 нояб. 2010 Электронная версия газеты "Владивосток" №2840 от 26 нояб. 2010
36f446af1cdfd638f198594dd7ec2d6a.JPG Субъективный взгляд на природу одного слухаНа прошлой неделе в центре внимания российской общественности оказалось Приморье. На этот раз едва ли не самая закрытая здешняя структура – Управление ФСБ по Приморскому краю. Изначально первой искрой, воспламенившей весь сыр-бор, послужил небольшой комментарий, выставленный на Газете-RU 13 ноября. Спустя несколько дней после вышеупомянутой публикации в так называемой открытой электронной газете Всемирной паутины появилось разгромное сообщение, затем последовал новый «вброс», еще более разоблачительный, где на все лады склоняется приморское управление, причем за период начиная… с 2001 года. И первопричиной предъявленных обвинений является нынешний начальник управления (напомним, что генерал Вяткин возглавляет приморских чекистов с февраля 2007 года). Вот что сразу бросается в глаза. Прошло уже больше недели с первой электронной атаки, а центральные СМИ – печать, радио, телеканалы – и в ус не дуют, словно и не ведают. Отчего, позвольте спросить, такое дружное отсутствие интереса к жареному?При внимательном рассмотрении выясняется, что ничего принципиально нового в этих виртуальных посылах нет. Все ранее уже было, причем озвучивалось не только в электронном, но и печатном исполнении, обстоятельно подавалось на ТВ и радио. А посему есть ли смысл перемывать уже перемытое?…За основу электронного посыла взята справка так называемой группы следователя по особо важным делам Генпрокуратуры РФ Виктора Наседкина. Сей документ впервые был запущен в информационный оборот в 2006 году и наделал изрядно шума. К теме нашего разговора он имеет самое непосредственное отношение, поэтому остановимся на нем подробнее. В то время затевалось громкое уголовное дело о контрабанде китайского ширпотреба, который из Приморья направлялся на склад временного хранения одной из воинских частей ФСБ, расположенной в Подмосковье. По распоряжению тогдашнего заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня в августе 2006 года дело было передано в производство бригады генпрокуратуры под руководством следователя по особо важным делам Виктора Наседкина. В состав этой группы, выезжавшей на Дальний Восток, входили следователи двух ведомств – прокуратуры и Федеральной службы безопасности. Примечательно, что с этим делом, по слухам, циркулировавшим в 2006-м, были связаны последовавшие затем громкие отставки в ФСБ: своих постов лишился ряд руководителей высокого ранга. Подчеркнем, что именно по слухам – таким термином чаще всего публично сопровождались выводы группы Наседкина. Как было на самом деле – неизвестно. Достоверной информацией мы не располагаем. Точнее будет сказать: не можем располагать по той простой причине, что официальных заявлений или на худой конец разъяснений Москва до сих пор не обнародовала. Здесь-то и кроется принципиальный, на наш взгляд, момент. Не была тогда дана служебная оценка выводам группы Наседкина: все как бы повисло в воздухе, а посему кое-кто из нынешних оппонентов вправе выразить сомнение в новом руководстве – принял, мол, генерал Вяткин эстафету. Не верите? А вот почитайте: «Чекисты под руководством Вяткина, – вещает электронный аноним, – сопровождали резонансное уголовное дело в отношении контрабанды из порта Восточного на склады ФСБ в Москве. В результате этого сопровождения из материалов уголовного дела исчезли все организаторы контрабанды, все сотрудники правоохранительных органов, помогавшие контрабандистам…». Все эти контрабандные потоки действительно имели место … но по меньшей мере за полтора года до появления в Приморье генерала Вяткина. Спрашивается: для чего столь откровенное подтасовывание и навешивание прошлых «собак»?… Прими тогда центр твердое, однозначное решение – и сегодня сторонникам «наследования» пришлось бы куда сложнее с поиском аргументов… В результате половинчатость и недоговоренность невольно оказали медвежью услугу нынешнему руководству приморского управления, привели к тому, что прежний шлейф (выводов-то по миссии Наседкина, повторяем, сделано не было!) продолжает тянуться и при других, совершенно изменившихся обстоятельствах.Впрочем, оставим сии изыски на совести их изобретателей. Мы далеки от того, чтобы вставать во всем на сторону ведомства. Приморское управление является неотъемлемой составляющей нашего общества – со всеми позитивными наработками, достижениями и – увы! – недостатками. Послужной список в силу секретности, к большому сожалению, пока не подлежит обнародованию, а он, можете поверить автору на слово, достаточно весом. Минусы же в основном известны – из той же электронной «всеядности». По ним, кстати, принимаются меры: кто-то уволен, кому-то пришлось снять погоны, а кое-кто дожидается своего часа.И все же… Любопытно было бы узнать, кому понадобилась такая, мягко говоря, некорректная оценка работы приморского управления. Особенно огорчает то, что мнением жителей края пытаются манипулировать, прикрываясь журналистским долгом по вскрытию изъянов силового ведомства, причем основываясь исключительно на слухах и передергивании фактов и подменяя настоящее журналистское расследование перепечаткой сомнительных изысканий анонимных интернет-авторов.