Борьба на «Зелёнке» идёт с переменным успехом

Арбитражный суд Приморского края отклонил иск 1976-го Отделения морской инженерной службы (1976-е ОМИС) о выселении ООО «Берёзка» с двух участков в районе Зелёного Угла, где расположен главный авторынок Владивостока. ОМИС мотивировало свои требования тем,

20 февр. 2009 Электронная версия газеты "Владивосток" №2485 от 20 февр. 2009

Арбитражный суд Приморского края отклонил иск 1976-го Отделения морской инженерной службы (1976-е ОМИС) о выселении ООО «Берёзка» с двух участков в районе Зелёного Угла, где расположен главный авторынок Владивостока.

ОМИС мотивировало свои требования тем, что данная территория относится к землям обороны, а потому должна быть возвращена законному владельцу – вооружённым силам. Как уверяют военные, в своё время Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю незаконно сдало два земельных участка в аренду «Берёзке». Из-за чего, по словам истца, 1976-е ОМИС не может начать там строительство жилья для военнослужащих.

Материалы дела подтверждали, что в 2004 году между теруправлением и ООО был заключён договор № 466/492/04, согласно которому «Берёзке» передали на 49 лет обширный кусок Зелёного Угла площадью почти 6 га. Спустя три года арбитражный суд признал эту сделку недействительной. Тогда же флот предложил «Берёзке» освободить объект «в добровольном порядке». Поскольку добром не вышло, 1976-е Отделение обратилось в суд с иском «об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения».

Вполне вероятно, служители Фемиды вняли бы доводам военных моряков, не откройся удивительный факт. Как оказалось, до настоящего времени продолжают действовать два договора аренды от 2003 года № 493/429/03 и № 492/3/03, заключённые между Комитетом по управлению государственным имуществом Приморского края и ООО «Вещевой рынок «Берёзка». Причём оба документа были согласованы с министерством обороны, командованием ТОФ, начальником 1976-го ОМИС…

Это обстоятельство и решило спор в пользу ООО «Берёзка». Установив, что ответчик правомерно пользуется землёй, Арбитражный суд Приморского края сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований 1976-го ОМИС.