Дай чиновнику палец – откусит всю руку
С чиновником держи ухо востро. Истинность народной поговорки проверила на себе одна из коммерческих фирм Владивостока. Не спрашивая согласия надлежащих владельцев земель на побережье бухты Лазурная во Владивостоке, муниципалитет изъял у них 50 гектаров!
С чиновником держи ухо востро. Истинность народной поговорки проверила на себе одна из коммерческих фирм Владивостока.
Не спрашивая согласия надлежащих владельцев земель на побережье бухты Лазурная во Владивостоке, муниципалитет изъял у них 50 гектаров! Мэрия сработала по-тихому, так, что владельцы узнали о случившемся лишь четыре года спустя. Тогда же и обратились за защитой в арбитражный суд. Понять бизнесменов можно – на спорной территории расположена действующая база отдыха «Лазурный берег», принадлежащая акционерному обществу.
ЗАО требовало признать недействительными пункты постановления городской администрации № 2564 от 27.10.2003 года. «О предоставлении СМУП «Владивостокское предприятие по реализации списанного муниципального имущества» земельного участка в районе бухты Лазурная». Участок был выделен из земель, которыми компания-истец владеет на праве бессрочного (постоянного) пользования с 1994 года. Однако вместо того, чтобы изъять только эту согласованную площадку, мэрия прекратила права ЗАО на весь принадлежащий ему участок размером свыше 50 га - якобы «на основании добровольного отказа», а также признала утратившим силу государственный акт на землю, выданный частному предприятию.
Между тем в суде истец заявил, что никогда не отказывался от прав на весь земельный участок. Мэрия, в свою очередь, упорно настаивала на законности принятого постановления.
Однако документы свидетельствовали об обратном. Материалами дела установлено, что ЗАО добровольно отказалось лишь от части спорного земельного участка, в силу чего администрация Владивостока могла распорядиться только этой частью. Как итог - Арбитражный суд Приморского края подтвердил права предприятия на оставшуюся территорию общей площадью около 50 га, признав недействительным постановление администрации в той части, что нарушила законные права землевладельца. Решение подлежит немедленному исполнению, хотя и может быть обжаловано в вышестоящих инстанциях.
Автор: Сергей Акулич