Приморский депутат «выбил» в Госдуме жителям Ракитного денежные ссуды. Сто лет назад

Ровно сто лет назад, 14 ноября (нов. ст.) 1907 года, была созвана Третья Государственная дума. Она действовала почти пять лет, до 9 июня 1912 года. За это время было рассмотрено около 2,5 тысячи законопроектов. От Приморской области в думу, насчитывающую 442 депутата, был избран 40-летний Андрей Иванович Шило - крестьянин, русский, православный. Он примыкал к фракции трудовиков.

Шило, родившийся в казачьей семье Полтавской губернии, перебрался в Приморскую область, увлеченный переселенческой волной, в 1893 году, уже семейным человеком в возрасте 26 лет. И основался в селе Григорьевка Южно-Уссурийского уезда. На новой родине жилось нелегко. Землепашцу пришлось освоить много новых профессий. Он был рассыльным при телеграфной конторе, волостным писарем, десятником на Уссурийской железной дороге.

Шило считался в Третьей думе одним из лучших «крестьянских» ораторов. Его ценили за осведомленность в делах дальневосточной окраины. Он живо интересовался и вникал в самые важные, знаковые вопросы, касающиеся развития российского Дальнего Востока: переселенческие, транспортные. Пристальное внимание уделял проблемам порто-франко. Представляя Приморскую область в думе, Шило считал своей главной задачей - организовать, как это необходимо, переселенческое дело. Построить хорошие дороги, оказывать помощь новоселам, агрономическую поддержку бедным хозяйствам.

Депутат от Приморской области предлагал также увеличить число представителей в Государственной думе от Дальнего Востока, включая инородцев.

А. И. Шило мыслил широко, по-государственному. Сегодня хочется предложить выдержки лишь из двух его думских выступлений. И сейчас, сто лет спустя, его предложения по развитию российского Дальнего Востока остаются актуальными.

В доказательство того, что «с переселенцами на Дальнем Востоке не совсем благополучно», Шило приводил следующие сведения. Среди шести тысяч опрошенных переселенцев, прибывших на восточные земли два года назад, в 1906 г., 41 процент не имел собственного жилья, у 70 - не было рабочего скота, почти у всех поголовно (94 процента) отсутствовал сельскохозяйственный инвентарь. При этом в 1908 г. обратно на запад России выехала шестая часть переселившихся - около 11 тысяч человек.

В качестве иллюстрации к своему выступлению А. И. Шило процитировал телеграмму, полученную им от переселенцев села Ракитного Иманского участка: «Согласно циркуляру мы, в числе 83 человек, не имеющих хлеба для еды и посева, выехали в Иман 2 марта и узнали, что пособие будет выдано девятого марта. Девятого объявлено на десятое, а десятого сказано: нет ничего, отправляйтесь домой. Мы оказались в безвыходном положении, прожили по харчевням Имана последнее, ожидая пособия восемь дней. За долг, за харчи снимают у нас кожухи и сермяги, коих и так по одной на плечах. Причин, по которым отказано нам в пособии, не объясняют, просто гонят вон… Слезно молим прийти нам на помощь… И приказать выдать нам пособие на пропитание и посев, без чего семьи наши ждет голодная смерть».

Благодаря своей настойчивости А. И. Шило все-таки сумел добиться необходимых денежных средств для большинства малоимущих крестьян села Ракитного.

- Скорейшее и планомернейшее заселение Дальнего Востока есть основной вопрос всей нашей общегосударственной политики в Азии, - говорил в своем выступлении Андрей Иванович Шило. - Ибо только прочным внедрением в крае русского крестьянского населения можно удержать его, этот богатый край, в руках нашего государства. Ныне, когда Восточная Азия превращена судьбами мировой истории в пороховой погреб, готовый ежемгновенно взорваться, переселение на восток должно непременно достигнуть возможно большего напряжения в количественном и качественном отношении.

Качественная сторона оседания переселенцев на побережьях океана, на берегах Уссури и Амура определяется прежде всего и главным образом: дешевизной продуктов потребления, орудий крестьянского рабочего инвентаря и построечного материала. Вся экономическая, а в частности, таможенная политика государства должна строиться в направлении этих положений.

Опыт действий таможен в 1900-1903 годах показал, что закрытие порто-франко взвинчивает цены на предметы крестьянского обихода и разоряет крестьянство. Мы, пережившие эти годы, прочно осевшие в крае переселенцы, не можем без ужаса подумать о возможном возвращении в наш край таможенных учреждений. Возвышение цен при таможне заставляет нас покупать негодный российский топор и пилу, бросая чудные американские инструменты, ухудшая успехи своей борьбы с амурской тайгой. Мы покупали и при порто-франко московскую мануфактуру, так как она прочнее иностранной, но по закрытии порто-франко цены на русские ситцы высоко взбиваются в гору - мы сокращаем покупки. Мелкая галантерея, бумага, обувь тоже повышаются в цене.

Мы кроем крыши оцинкованным американским железом, ибо наши дожди второй половины лета пронизывают и сквозь солому, и сквозь гонт, и сквозь тес. При таможнях мы не могли уже ставить железные крыши и имели удовольствие видеть на шкуре своих детей и собственной, что такое антигигиеническая сырость.

Земли у нас тяжелые для поднятия: плуги, уборочные машины нам крайне нужны, их пропускали к нам беспошлинно и по закрытии порто-франко они повысились в цене, ибо таможня, как чума, которая травит все… Перенести таможенную тяжесть нелегко было нам, старожилам, но еще труднее пришлось от этой тяжести переселенцам-новоселам.

В Южно-Уссурийском уезде, где я живу и работаю в земледелии уже 17 лет, никогда не поднимались так цены, как в текущем 1907 году, исключая разве военное время; в мае пуд крестьянской муки стоил у нас 80 коп., в ноябре - 1 руб. 50 коп.; полурабочих быков пара стоила в мае 150 руб., а в ноябре - 175 руб.; цена полурабочей лошади поднялась со 100 до 150 руб. С общей точки зрения это повышение цен вредно для дела колонизации, а следовательно, в будущем и для нас, старожилов, ибо от развития края мы можем лишь выиграть. Не пятаком сейчас выиграть, а рублем по прочному оседанию новоселов. От общего расцвета края.

Уже сейчас, по моему расчету, а я человек бывалый в крае, знаю его с разных сторон, наименьшая выдача ссуды новоселам должна бы быть в 400 руб. Что же станет, когда жизнь будет удорожаться с двух сторон: 1) с одной стороны, будет действовать повышение процентного отношения переселенцев к населению осевшему; 2) с другой - таможня… Тогда успехи заселения сойдут на нет.

Нельзя разом достичь целей: помочь колонизации и помочь российской промышленности и торговле. Нужно выбрать одну цель и только ее держаться. План общей колонизации не должен быть нарушаем. На известное число лет при условии заграждения таможней Приамурья и Забайкалья со стороны Сибири порто-франко должно быть оставлено на нашем Дальнем Востоке, если, конечно, признано будет необходимым держать его в руках России.

Автор: Юрий ОСИПОВ