А был ли перелом?

1 марта в газете "Владивосток" вышел материал "Дела тюремные", в котором рассказывалось о содержащемся в СИЗО Кирилле Бунине, в отношении которого, по мнению адвокатов, сотрудниками тюремного ведомства допущено явное превышение полномочий. В частности, адвокат Ольга Загоруйко рассказала, что ее подзащитного избили и сломали ему руку. Тогда комментарии второй стороны - сотрудников пенитенциарного ведомства нам получить не удалось.

Ответ пришел несколько позже за подписью Анатолия Завадского, временно исполняющего должность начальника ГУ Федеральной службы исполнения наказаний по ПК (приводим с небольшими сокращениями):

"...В статье высказана точка зрения только одной из сторон. Приморской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края проводилась проверка по заявлению Бунина К. А. и адвоката Загоруйко О. Б. Факт избиения, как и другие приведенные в статье "Дела тюремные", не подтверждается либо намеренно искажены адвокатом Загоруйко О. Б. Так, согласно материалам проверки, проведенной старшим следователем Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях юристом 2-го класса Антоновичем К. А., установлено следующее. Для пресечения противоправных действий осужденного Бунина К. А. (нецензурная брань в адрес сотрудников, угрозы причинения им телесных повреждений) и недопущение конфликта с сокамерниками дежурным помощником начальника следственного изолятора было принято решение о переводе Бунина К. А. в свободную камеру. Во время перевода он продолжал нецензурно выражаться в адрес сотрудников СИЗО и оказывал им физическое сопротивление. После предупреждения к нему в соответствии со ст. 29 закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" и ст. 44 федерального закона РФ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" была применена физическая сила (загиб руки за спину). Из-за жалоб Бунина на боль в руке после осмотра дежурным врачом СИЗО дежурным помощником начальника было принято решение о его вызове для оказания медицинской помощи в травмпункт № 1 г. Владивостока, что допускается ст. 129 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В статье адвокат Загоруйко О. Б. обвиняет сотрудников СИЗО в том, что они якобы представились в травмпункте сотрудниками ИВС, "а это уже другое ведомство", и просили не заводить медкарту. На самом деле, как пояснил в ходе опроса врач-травматолог травмпункта № 1 Гришаев Р. С., они представились сотрудниками следственного изолятора, а запись в карте пострадавшего от травмы в том, что он доставлен из ИВС, им была произведена случайно (выделено редакцией). Никаких просьб не заводить медкарту на Бунина от указанных сотрудников не поступало. Диагноз: "Закрытый чрезмыщелковый перелом правой верхней конечности" объективными данными рентгенографического исследования не подтвержден.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 770 от 14.02.06 г. установлено, что при судебно-медицинском обследовании Бунина К. А. 13.02.06 г., изучении медицинской карты на его имя и рентгенограммы правого локтевого сустава в двух проекциях наличия телесных повреждений (в том числе в области правой верхней конечности) у Бунина К. А. не установлено. Имеющиеся у Бунина кровоподтеки и ссадины, которые, как он указывает, были причинены ему 03.01.06 г., в действительности были получены им не менее чем за сутки до указанной даты обследования. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников следственного изолятора за отсутствием в их действиях состава преступления. В заключение своего материала журналист сетует: "Печально, что представители силовых органов, на неточности в работе которых указывают адвокаты, в большинство случаев воздерживаются от комментариев:".

Сообщаю, что в данном случае никто за официальным комментарием ни в прокуратуру, ни в суд, ни в ГУ ФСИН России по Приморскому краю не обращался, поэтому и стала возможна публикация данной статьи, в котором сотрудники следственного изолятора представлены в крайне неприглядном виде. Более того, еще 20 февраля судьей Советского района вынесено постановление о законности судебного решения в отношении Бунина К. А. о возбуждении уголовного дела по ст. 319 (оскорбление представителей власти) и ст. 321 ч. 2 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений). На оглашении постановления присутствовала адвокат Загоруйко О.Б., и уже 1 марта появляется статья в газете "Владивосток".

Складывается впечатление, что газета используется в данном случае как инструмент давления на правоохранительные и судебные органы".

От редакции

Газета "Владивосток" всегда старается предоставить слово всем участникам конфликта, о котором намеревается рассказать. Не была исключением и история с Кириллом Буниным. Правда, неоднократные попытки связаться с пресс-секретарем ведомства и секретарем ВРИО начальника ГУ ФСИН по ПК для того, чтобы представить точку зрения ведомства на ситуацию, увенчались категорическим отказом. Нежелание сотрудниц приемной начальника ГУ ФСИН связывать корреспондента с руководством не оставляло шансов получить такой комментарий до публикации материала.

Многие силовые структуры Приморья (прокуратура, УВД ПК, таможня, наркоконтроль) стараются в сложных ситуациях оперативно отразить свою позицию. Это не раз отмечали журналисты не только газеты "Владивосток". Особенный характер происшествий, имеющих широкое общественное звучание, заставляет и журналистов, и службы выстраивать рабочие отношения таким образом, чтобы оперативно информировать граждан о самых значительных происшествиях. Иное дело ГУ ФСИН. До сего дня система остается закрытой.

Многое из приведенного ответа А. Ф. Завадского можно было бы комментировать. Но этого делать мы не будем, полагаясь на то, что в интересах своевременного информирования читателей важнее выстроить рабочие отношения с важной организацией в системе исполнения наказаний. Ловить друг друга на неточностях и отступлениях от здравого смысла - не наш стиль.

И все же хотелось бы обозначить как минимум две принципиальные позиции.

Как известно, основанием для возбуждения уголовного дела, равно как и проведение иных действий, связанных с проверкой изложенных фактов, является: в том числе и публикация в СМИ. Мы и впредь намерены пользоваться этим правом, предоставленным нам законодателем.

И второе. Мы и впредь будем беспристрастно и полно показывать деятельность закрытого пока для общества ведомства, используя все возможности, предоставленные нам законом РФ "О СМИ". И рассчитываем в этом не на противостояние, а на поддержку всех сотрудников ГУ ФСИН по Приморскому краю, которым предписано это по должности.

Автор: Служба оперативной информации "В"