В поисках контакта

В минувшую пятницу в краевой администрации в очередной раз поднимали вопросы банкротства. Обсуждались современное состояние государственного регулирования в этой области, ответственность арбитражных управляющих, на которых при введении процедуры банкротства ложится основная роль. И конечно, третья редакция закона «О несостоятельности и банкротстве», проходившая до 3 декабря прошлого года.

Новый вариант оздоровительной процедуры неидеален, тем не менее он на 9,8 процента снизил количество обанкротившихся предприятий и на 4,8 процента – признание должника банкротом. Данные могли быть выше, если бы по мере применения закона не выявились противоречия с Гражданским, Налоговым, Бюджетным и Уголовным кодексами.

Негативным моментом является и то, что так и не были разработаны механизмы привлечения к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство, подчеркнул заместитель начальника управления по контролю за деятельностью СРО АУ Минюста РФ Дмитрий Панков. Насчет этого итальянский арбитражный управляющий Энрико Стази отметил, что России нужно поучиться у европы.

С прошлого года «лечить» такие компании стали и у нас. Но сейчас только нарабатываются опыт и методология, поскольку участвующие в процедуре банкротства Минюст и саморегулируемые организации (СРО) – совершенно новая рамка взаимодействия. Так что пока говорить об объективной оценке оздоровления рано. Так же, как преждевременно думать о дополнениях и изменениях в законе о несостоятельности, считает руководитель территориального органа ФСФО России по Приморскому краю Александр Канчин.

Автор: Андрей САКУН, «Владивосток»