Старый ЗакС лучше новых двух?

Отрицательный результат – это тоже результат, и несостоявшиеся приморские выборы оказались богаты условными победами наряду с вполне реальными поражениями. Оглашенные крайизбиркомом официальные итоги голосования 9 декабря по сравнению с первоначальными итогами выглядят еще более удручающе: список из 18 вновь избранных депутатов краевого парламента сократился на две позиции. Симптоматично, что из шести округов, балансировавших на грани требуемой явки в 25 процентов, только в двух пересчет бюллетеней и протоколов привел к «уточнению» результатов. А именно во 2-м и 30-м округах, где почти сумели стать депутатами ЗакСа главы муниципальных образований соответственно Артема и Лучегорска.

18 дек. 2001 Электронная версия газеты "Владивосток" №1091 от 18 дек. 2001

 Отрицательный результат – это тоже результат, и несостоявшиеся приморские выборы оказались богаты условными победами наряду с вполне реальными поражениями. Оглашенные крайизбиркомом официальные итоги голосования 9 декабря по сравнению с первоначальными итогами выглядят еще более удручающе: список из 18 вновь избранных депутатов краевого парламента сократился на две позиции. Симптоматично, что из шести округов, балансировавших на грани требуемой явки в 25 процентов, только в двух пересчет бюллетеней и протоколов привел к «уточнению» результатов. А именно во 2-м и 30-м округах, где почти сумели стать депутатами ЗакСа главы муниципальных образований соответственно Артема и Лучегорска.

Однако оценка итогов голосования как «удручающих» или любая иная страдает относительностью. С точки зрения конституционных основ права и гражданских интересов, 16 избранных депутатов из 39 – это полный провал, который требует поиска виновников и оргвыводов. По долгу службы этим сейчас занимаются представители полпредства президента в ДВФО, которые, кстати, внесли свою лепту в негативный итог выборов заявлением Александра Дроздова о «50 кандидатах от криминала».

С общедемократическим подходом вроде бы совпадает заявление, которое сделал пришедший голосовать на свой участок на Народном проспекте губернатор Сергей Дарькин: избрать законодательное собрание нужно обязательно, поскольку «у исполнительной власти должен быть надзирающий орган». Однако оценка, поставленная по итогам выборов первым заместителем губернатора Александром Линецким, выглядит скорее удовлетворительной: «Говорить о том, что выборы провалились, – совершенно неправильно», - сказал Александр Иосифович, который считается ныне главным в крае политтехнологом. «Выборы продолжаются, и мы считаем, что лучше выбрать действительно профессиональную думу в несколько туров, чем неработоспособную – за один раз. Я не вижу ничего страшного в том, что придется проводить еще одни выборы».

Более того, негативный результат выборов, оказывается, свидетельствует об улучшении социально-политической ситуации в Приморье: «Низкая политическая активность напрямую зависит от социальной обстановки в обществе. В квартирах приморцев тепло, есть свет, погашаются долги по зарплате...… Мало оснований для высокой политической активности», - считает Александр Линецкий. Он также категорически опроверг причастность краевой администрации к действиям судебных органов по снятию кандидатов. “Многие политики обвиняют краевую администрацию в том, что мы якобы руководим судами. Нет ничего более далекого от истины», - заявил Линецкий.

И действительно, по крайней мере в одном из десятка случаев краевой суд продемонстрировал явную независимость, когда всего за два часа вечером накануне выборов восстановил регистрацию кандидата Олега Кожемяко, которой он лишился единогласным решением членов крайизбиркома. Кстати, это первое решение комиссии Сергея Князева, которое было опровергнуто судом. Гендиректору Преображенской базы флота стоило бы оплатить из избирательного фонда свое снятие и чудесное восстановление в кандидатах как максимально эффективный политтехнологический прием: электорат округа ответил на «происки Владивостока» 73 процентами голосов за Кожемяко. Еще одна сенсация выборов – протестное голосование в Хасанском и части Надеждинского района, где по 37-му округу накануне выборов решением крайсуда был снят с регистрации Джамбулат Текиев (как и Кожемяко, Текиева связывают с экс-губернатором Наздратенко). Снятие популярного кандидата обеспечило достаточно внушительные 33 процента голосов «против всех», создав прецедент для сельских районов Приморья.

На другом полюсе оценок выборов 9 декабря – точка зрения Виктора Черепкова, который за снятие одного из своих протеже пообещал дарькинской администрации «жесткие и даже жестокие ответные действия». Однако в своем заявлении создатель одного из наиболее многочисленных избирательных блоков – «команды Черепкова» призывает к ответу кого угодно, только не губернатора. От разгневанного Виктора Ивановича досталось Волошину и Суркову из президентской администрации, а также председателям приморского крайизбиркома и краевого суда. Чувства Черепкова легко понять: члены его новой команды, которые наверняка получили от патрона гарантии своей победы во владивостокских округах, лишились ее ввиду отсутствия у избирателей интереса хотя бы даже и к «черепковской поросли». Даже условно они победили отнюдь не во всех 12 округах. Похоже, что имевшаяся у Виктора Черепкова довольно крупная купюра политического капитала была разменяна на мелочь, и не всем его традиционным избирателям такая девальвация понравилась. С другой стороны, «заклятые друзья» Черепкова из числа действующей депутатской фракции «Наш город» по тем же владивостокским округам пролетели еще с большим треском, и это должно подсластить горечь пилюли для «делателя депутатов» поточным способом.

«Собака лает - караван идет», - гласит восточная пословица, часто употребляющаяся в Приморье в контексте взаимоотношений представительной и исполнительной власти. В результате декабрьской «учебной тревоги» команда Дарькина получила предсказуемое, поскольку не раз проверенное законодательное собрание, которое будет работать как минимум до начала марта. 19 декабря оно соберется на очередное, 66-е заседание для рассмотрения вопроса о назначении даты своих повторных перевыборов.

Автор: Александр КАРТАШОВ, «Владивосток»