На какой фамилии остаться: маминой или папиной?
Ребенок решит это сам, когда подрастет Супруги разводятся, делят имущество, решают вопросы о детях. Поэтому в юридической практике дела, вытекающие из семейных правоотношений и имеющие особую драматичность, отнюдь не редкость. Юристам приходится опираться на знания не только семейного законодательства, но и психологии.
– При разрешении дел такого рода нужно быть готовым к тому, что стороны никогда не придут к единому мнению и противостояние не закончится миром, – рассказывает генеральный директор юридической фирмы «Кронос» из Находки Максим Юдин. – Удар в подобных ситуациях приходится держать нам, профессиональным юристам.Члены семьи, совместно проживающие со своими детьми, часто пытаются изменить их фамилию, если изменили ее сами. Свое субъективное желание они оправдывают желанием оградить ребенка от неприятных вопросов в детском саду, школе и т.д., а также стремлением уменьшить его общение с родителем, проживающим отдельно.Максим Александрович привел вот такой пример. В компанию обратился молодой человек, который год назад развелся с женой. Теперь бывшая супруга предпринимает попытки изменить фамилию их общего ребенка на свою девичью. Для решения этого вопроса она обратилась с соответствующим заявлением в органы опеки и попечительства города Находки. Органы опеки предложили бывшему супругу дать согласие на такое изменение, но он ответил отказом. Этого можно было ожидать. Ведь мужчина независимо от того, проживает он совместно с ребенком или нет, остается его отцом, к тому же не уклоняется от воспитания и содержания малыша. Удостоверившись в этом, органы опеки выдали запрет на смену фамилии ребенка.– Следует иметь в виду, что, принимая решение о смене фамилии ребенка, проживающего отдельно от одного из родителей, органы опеки действительно учитывают мнение этого родителя, но не его согласие, – продолжает комментировать ситуацию Максим. – При решении вопроса о присвоении ребенку фамилии родителя, совместно проживающего с ним, как государственные органы, так и сами родители должны исходить исключительно из интересов сына или дочери.Дальше события развивались следующим образом. Матерью ребенка было инициировано судебное производство по обжалованию решения органов опеки, где орган государственной власти являлся ответчиком, а отец (клиент юридической компании) был вызван в суд в качестве третьей стороны.При подготовке к процессу нам стало ясно, что желание изменить фамилию малыша вызвано личными амбициями родителей, а не желанием оградить его от каких-либо неудобств. Мы приняли решение действовать в интересах самого ребенка, а не кого-либо из родителей.– Часто бывает, что после развода бывшие супруги превращаются во врагов, начинают обвинять друга друга во всех грехах. Это накладывает отпечаток на ход судебных процессов.– Да, одна из особенностей таких дел состоит в разгоревшейся неприязни бывших супругов, они даже в судебном процессе стараются «поддеть» друг друга. В нашем случае мать малыша пыталась правдами и неправдами доказать, что существуют все основания для изменения фамилии ребенка без учета мнения второго родителя, проживающего от него отдельно. В исковом заявлении указывалось на остро стоящий финансовый вопрос, на отсутствие материальной помощи с его стороны, говорилось об уклонении отца от воспитания ребенка и даже об отсутствии сведений о месте его проживания. Одним из аргументов была неблагозвучность фамилии, носителем которой является наш клиент и которую до развода носила она сама. Зачастую юристы представляют интересы своих клиентов по доверенности, без участия их в суде. Это помогает избежать лишних эмоций. Но мы решили, что в данном случае эмоции молодого отца необходимо продемонстрировать суду, поэтому лучше «выйти» в процесс вместе с клиентом. Благодаря такому решению в ходе судебного заседания было наглядно доказано, что нет оснований для изменения фамилии ребенка без учета мнения отца, который стремится участвовать в его жизни. Ч. 2 ст. 59 Семейного кодекса РФ содержит исчерпывающие основания для того, чтобы можно было не учитывать мнения второго родителя при разрешении вопросов о смене фамилии.В ходе процесса мы сумели также доказать, что желание матери изменить фамилию человечка, еще не способного выражать и защищать свое мнение, было основано прежде всего на неприязни к бывшему супругу. Путем смены фамилии истица фактически пыталась исключить возможность общения отца с сыном. На это указывали доводы, изложенные в исковом заявлении. К примеру, мать выражала озабоченность, что у ребенка может появиться психологическая травма «…от вопросов о его отце, который бросил его в младенчестве…». Следует отметить, что такая позиция противоречит концепции семейного законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ каждый родитель независимо от того, проживает ли он совместно с детьми или нет, вправе (я бы даже сказал, обязан!) общаться со своими детьми. А потому родители могут (и должны!) добиваться возможности для такого общения в судебном и внесудебном порядке.В ходе процесса мы убедили суд и самих родителей в том, что право ребенка на имя, регламентированное целым комплексом нормативно-правовых актов, будет реализовано в полной мере позже, когда он достигнет 14-летнего возраста. Тогда он сможет сам принять решение, менять ему фамилию или оставлять прежней.Выслушав доводы сторон, суд отказал в удовлетворении исковых требований и оставил фамилию ребенка без изменения. Данное дело было окончено лишь тогда, когда родители стали вместе гулять с ребенком, не строя преград для такого общения и действуя исключительно в его интересах.P.S. Контакты юридической компании «Кронос»: e-mail: [email protected];тел.: (4236) 71-00-44, 70-22-99, 8-902-071-00-44;адрес: г. Находка, ул. Портовая, 3, офис 610-б.
