Эксгумация неизбежна?

О гибели 17-летнего Александра Плешакова, жителя села Михайловка, «МК во Владивостоке» писал не единожды. Напомним читателям, что трагедия произошла в конце августа 2009 года, труп подростка выловили примерно в 50 метрах от берега, практически на середине Васильевского озера. Официальная причина смерти: «утопление в воде, произошедшее в результате неосторожных действий самого Плешакова А. А., находившегося ночью в водоеме в состоянии алкогольного опьянения».

4 март 2010 Электронная версия газеты "МК во Владивостоке" №645 от 4 март 2010

О гибели 17-летнего Александра Плешакова, жителя села Михайловка, «МК во Владивостоке» писал не единожды. Напомним читателям, что трагедия произошла в конце августа 2009 года, труп подростка выловили примерно в 50 метрах от берега, практически на середине Васильевского озера. Официальная причина смерти: «утопление в воде, произошедшее в результате неосторожных действий самого Плешакова А. А., находившегося ночью в водоеме в состоянии алкогольного опьянения».Родители Александра не верят в «несчастный случай». Они настаивают на возбуждении уголовного дела по факту насильственной смерти их сына и требуют эксгумации, чтобы произвести повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. По их мнению, только эта печальная процедура сможет расставить все точки над «i» в этой страшной и загадочной истории. Между тем против возбуждения уголовного дела, без которого невозможна эксгумация, категорически возражает прокуратура Михайловского района, причина отказа – отсутствие состава преступления. Доводы прокуратуры, придерживающейся официальной причины смерти подростка, основаны на заключении эксперта Яна Кима, проводившего судебно-медицинское исследование трупа Плешакова-младшего.В конце декабря 2009 года родители погибшего мальчика обратились в Михайловский районный суд, чтобы опротестовать неоднократные отказы прокуратуры в возбуждении уголовного дела. Суд прокуратуру поддержал. Казалось бы, все, приплыли! Но Плешаков-старший подает заявление в Приморский краевой суд с просьбой отменить вышеназванное решение Михайловского районного суда. И 1 марта судебная коллегия Приморского края отменила решение Михайловского районного суда от 12 января 2010 года, направив его на новое рассмотрение в Михайловском же районном суде в любом составе суда. Точкой опоры, позволившей изменить ситуацию в противостоянии «прокуратура Михайловского района – Александр Плешаков-старший», стало «Консультативное заключение специалиста» в отношении Александра Плешакова 1992 года рождения, произведенное врачом-специалистом в области судебной медицины Тамарой Федченко, доктором медицинских наук, профессором, академиком Международной медицинской академии, имеющей стаж работы по специальности 40 лет. Не вдаваясь в подробности этого документа на семи листах, скажем лишь, что это заключение, мягко говоря, ставит под сомнение многие вердикты эксперта Кима.Так, согласно выводам профессора Тамары Федченко тело Саши Плешакова находилось в воде не почти двое суток, а только несколько часов! То есть тело оказалось в озере незадолго до его обнаружения, что опровергает версию самоутопления Плешакова-младшего ночью по пьяной лавочке. Напомним, что пропажу Плешакова-младшего обнаружили 24 августа утром, а тело было найдено в воде 25 августа примерно в 16 часов. Как говорится, здесь есть над чем подумать. Кроме того, у профессора Тамары Федченко вызывают сомнения результаты судебно-химической экспертизы на алкоголь. Поскольку, по данным акта судебно-медицинского исследования трупа № 927, кровь исследовалась 24.09.09, через месяц после извлечения тела из озера. Что совершенно недопустимо! После исследования трупа незамедлительно ее направляют в лабораторию. Поскольку кровь можно хранить при температуре от +4 до +8 градусов Цельсия не более трех суток! Потом начинается ее брожение. Между тем в крови Плешакова-младшего обнаружили 2,3 промилле этилового спирта, что соответствует средней тяжести алкогольного опьянения. Для юноши, который до этого момента не употреблял спиртное, это серьезная доза. Но «если кровь была загнившей и судебно-химическое исследование крови на алкоголь проводилось действительно через длительный промежуток времени, то результаты судебно-химического исследования нужно исключить как доказательство алкогольного опьянения в силу неисполнения соответствующего приказа МЗ РФ от 24.04.03 № 161», - пишет профессор Федченко в своем заключении.Итог же ее исследования таков: «В общем и целом, в данном конкретном случае, необходимо проведение повторной (комплексной) судебно-медицинской экспертизы в связи с многочисленными нарушениями, допущенными при исследовании трупа гр-на Плешакова А.А.». Иными словами, нужна эксгумация…