Дальневосточные губернаторы в лидерах рейтинга эффективности

Но некоторые только с конца

14:58, 10 февраля 2015 Общество
d40544942f28767ba710496006f4c1ba.jpg
Фото: Фото: russia-rating.ru

Большинство руководителей регионов ДФО занимают лидирующие позиции в рейтинге эффективности губернаторов. Его результаты опубликовал Фонд развития гражданского общества, сообщает РИА VladNews.

Так, «начальник» Чукотки Роман Копин и его магаданский коллега Владимир Печёный по-прежнему делят 11-12 места. Отставая всего на балл, на 13 месте держится хабаровский губернатор Вячеслав Шпорт. На две позиции приподнялся руководитель Приамурья Олег Кожемяко, который делит 16-17 места с челябинским коллегой Борисом Дубровским. Одним местом выше стал рейтинг Камчатского главы Владимира Илюхина – теперь он 21-й. Эта пятёрка дальневосточных губернаторов входит в высшую группу рейтинга.

Во главе второй группы, тоже считающейся высокой, на 24-25 позиции (на пару с главой Ленинградской области Александром Дрозденко) уверенно держится губернатор Приморского каря Владимир Миклушевский. Причём быть бы ему единоличным лидером в группе, если бы Дрозденко не прибавил разом 11 позиций. Их коллега из Республики Саха (Якутия) Егор Борисов теснится на 35-37 позиции с руководителями Хакассии Виктором Зиминым и Нижегородской области Валерием Шанцевым.

Хуже всех обстоят дела у глав Сахалина и Еврейской автономной области. Так, губернатор островного региона Александр Хорошавин находится почти в самом конце третьей, считающейся средней группы рейтинга, занимая 76-77 места с астраханским коллегой и тёзкой Александром Жилкиным. А вот ещё один их тёзка и коллега Александр Винников, сдав сразу восемь позиций, оказался в четвёртой, ниже среднего группе на предпоследнем, 82-м месте рейтинга. Хуже него динамика падения только у четвёртого Александра – руководителя Кубани Александра Ткачёва, а ниже руководителя ЕАО только ярославский губернатор Сергей Ястребов.

При составлении рейтинга были учтены сведения об экономическом положении в регионах Росгосстата, индекс медиа-эффективности, данные Фонда «Общественное мнение», показатели социального самочувствия, а также экспертные оценки.