Прокуратура пересчитала приморских коррупционеров по головам и уголовным делам

В 2013 году коррупционных преступлений выявлено в Приморье почти на 40% больше, чем в 2012 году

11:13, 20 января 2014 Происшествия
0b5c2d5eb9ffb411ad6c2ffa6e9b8c96.jpg

Прокуратура Приморья сообщает: дополнительные меры межведомственного взаимодействия и усиление роли прокуроров в борьбе с коррупцией позволили выявить большее количество преступлений коррупционной направленности (количество выявленных преступлений увеличилось на 38,1%).

Взяток за год выявлено 69 – рост на 25,4%. Следует отметить, что в 2013 году преобладали случаи получения взяток и посредничества в них. В прошлом году возбуждено 363 уголовных дела о преступлениях коррупционной направленности. Среди них преобладают мошенничество, присвоение, растрата, совершенные должностными лицами с использованием своего служебного положения, факты взяточничества. Например, по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) возбуждено 20 уголовных дел, по ст. 290 УК РФ (получение взятки) - 40 уголовных дел, ст. 291 УК РФ (дача взятки) - 22 уголовных дела, ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) - 7 уголовных дел, ст. 292 УК РФ (служебных подлог) – 42 уголовных дела.

Приняты решения о возбуждении уголовных дел в отношении должностных лиц особого правового статуса по фактам взяточничества, мошенничества, злоупотребления должностными полномочиями: в отношении заместителя руководителя следственного отдела по Чугуевскому району СУ СК России по краю по (ч. 6 ст. 290 УК РФ), главы Пограничного муниципального района (по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ), главы Надеждинского муниципального района (по ст.ст. 285-286, 289 УК РФ), главы Дальнереченского городского округа (по ч. 3 ст. 159 УК РФ), члена участковой избирательной комиссии ЗАТО г. Фокино (по ч.3 ст. 159.2 УК РФ), депутата Думы ЗАТО г. Фокино (по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159.2 УК РФ).

Из общего количества возбужденных уголовных дел коррупционной направленности 10 возбуждено в отношении сотрудников органов внутренних дел, 1 - в отношении сотрудника ФСКН, 3 - в отношении сотрудников системы органов и учреждений исполнения наказания, 28 - в отношении сотрудников ФССП, 1 – в отношении сотрудника СУ СК России по краю.

Решения об отказе в возбуждении уголовных дел по 102 материалам процессуальных проверок признаны прокурорами незаконными и отменены. В дальнейшем, по результатам дополнительных проверок следственным органом возбуждено 2 уголовных дела.

Основная причина признания прокурорами решений органов следствия об отказе в возбуждении уголовного дела незаконными - неполнота проведенных процессуальных проверок, в ходе которых не выясняются все обстоятельства, подлежащие установлению.

При осуществлении надзора за расследованием уголовных дел коррупционной направленности прокурорами отмечается недостаточная активность и наступательность органов предварительного следствия при расследовании таких дел. В 2013 году в ходе надзора за деятельностью органов следствия прокурорами внесено 18 информаций и представлений об устранении нарушений закона, а также 71 требование, из которых 63 рассмотрены и удовлетворены.

В целях защиты имущественных интересов государства прокурорами предъявлено 3 иска в суд о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании в доход Российской Федерации с осужденных незаконно полученных денежных средств в виде взяток в сумме 95 тыс. рублей, а также исковые заявления о возмещении свыше 3 млн. рублей ущерба, причиненного бюджетам преступлениями коррупционной направленности.

Судами края в 2013 году вынесены обвинительные приговоры по 112 делам, по которым осуждены 22 сотрудника правоохранительных органов, 13 работников сферы здравоохранения, 9 работников сферы образования, 3 сотрудника ГУФСИН, 8 работников органов местного самоуправления, 1 депутат выборного органа местного самоуправления, 25 иных должностных лиц, 9 должностных лиц коммерческих структур, 33 иных лица (взяткодатели и другие).

В практике назначения наказания за данные преступления преобладают штраф и лишение свободы условно, что объясняется тем, что осужденные признавали вину, соглашались с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, добровольно возмещали ущерб, причиненный преступлением.

 

Источник: Иван Суровый, РИА "VladNews"