На кой нам рис такой?

Возрождение приморского села может стать окончательным ему приговором

17 июнь 2011 Электронная версия газеты "МК во Владивостоке" №711 от 17 июнь 2011
Возрождение приморского села может стать окончательным ему приговором.Самым настоящим кошмаром оборачивается возрождение приморского села в Хорольском и Ханкайском районах края. Речь идет о рисоводстве. И если раньше тревогу били разве что журналисты, то теперь – государственные органы. Дело нешуточное: под серьезной угрозой уникальное озеро Ханка и слой плодородной земли в этих исконно сельскохозяйственных районах. Еще несколько лет подобного рисоводства – и нечего возрождать будет.Только вдумайтесь, это не преувеличение: количество уничтоженного в этом году гумуса (плодородного слоя) уже измеряется железнодорожными составами!- Варварское отношение приморских рисоводов к используемым землям, их погоня за сиюминутной выгодой грозят в ближайшем будущем оставить Приморский край без рисовых чеков, - говорит помощник руководителя краевого управления Россельхознадзора Виталий Саленко. - В результате умышленного бесхозного отношения плодородный слой полей в огромных количествах попросту смывается в водоотводные каналы рисовых мелиоративных систем. По результатам работы в мае этого года на территории Хорольского и Ханкайского муниципальных районов, являющихся основными производителями риса на Дальнем Востоке России, рабочей группой Россельхознадзора выявлено, что все основные сельскохозяйственные предприятия – производители риса грубо нарушают технологию при посевах этого вида продукта. В результате этого рисовым чекам наносится невосполнимый урон в виде смыва верхнего плодородного слоя почвы. В случае применения этой технологии еще в течение 5–10 лет Приморский край может остаться без рисовых полей.А стоит ли приносить землю в жертву рису, мягко говоря, сомнительного качества? Только не надо про «продовольственную безопасность»! Автор этих строк вдоволь насмотрелся, как выращивают все это, с помощью каких порошков и жидкостей «лелеют» - так, что рыба дохнет. Нет, ребята-демократы, если есть выбор, то я его делаю в пользу риса тайского, вьетнамского или индийского «розлива».Да ведь и компетентные органы не раз обнаруживали запрещенные к использованию в России пестициды-гербициды. Писано об этом переписано. И что удивляться тому факту, что многие жители края стараются в меньшей степени «покупать приморское», когда речь заходит о «растительной» сельхозпродукции.Самое любопытное, что по «анализам» все с рисом хорошо. А его просто не анализируют на запрещенные удобрения или стимуляторы роста. Придет в лабораторию китайский товарищ или российский господин, предъявит рис, побожится, что только разрешенные «порошки» использовал. Вроде все сходится: разрешенные «снадобья» в наличии. А что там на самом деле: нечто вкусное и полезное или кот в мешке – неизвестно. Кстати, отдельный наивный вопрос, достойный дополнительного исследования: как запрещенные к использованию в России удобрения китайского производства просачиваются на приморские поля и огороды? Это не вымысел: руководитель краевого управления Россельхознадзора Сергей Дымов утверждает, что его ведомством выявлена масса фактов использования пестицидов китайского производства.И даже если приморский рис – лучший в мире, это грядущей экологической катастрофы с серьезными экономическими последствиями не отменяет.- Проведенные ФГУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» анализы воды, отобранной в оросительных каналах рисовых систем, показали, что в этом году с одного гектара рисовых чеков было смыто, то есть уничтожено, от 3,8 до 13,7 тонны гумуса, - продолжает Виталий Саленко. - В общей сложности с рисовых полей было смыто в каналы мелиоративных рисовых систем 7060 тонн верхнего плодородного слоя. Для вывоза такого количества гумуса в обычных условиях потребовалось бы 900 «КамАЗов», или 120 железнодорожных вагонов. Речь здесь идет о применении так называемой технологии «мокрой планировки», или гидропланировки, которая представляет собой фрезерование почвы по залитым водой чекам и перемещение поверхностного слоя почвы с целью горизонтального выравнивания плоскости чека. После проведения этих работ взмученная вода в нарушение норм не отстаивается, а тут же сбрасывается в сообщающиеся с озером Ханка водоотводные каналы. При этом с рисовых чеков происходит вынос большого количества плодородного слоя почвы. Полученные в 2009 и 2010 годах результаты лабораторных исследований отобранных проб сбрасываемой в озеро Ханка воды показали, что количество взвешенных частиц в ней более чем в 100 раз превышало природные фоновые показатели подаваемой воды. При такой технологии с каждого гектара в среднем вымывалось от двух до пяти тонн плодородного слоя. Между тем на восстановление одного процента гумуса в естественных условиях требуется более 100 лет.Тут уже и депутаты Законодательного Собрания тревогу бить начали. Правда, почему-то в годину выборов. Раньше не знали, не ведали о том, что доносится с полей? Теперь вот обеспокоились... и отложили дело на осень: посмотреть, как ситуация будет меняться. Да в худшую сторону, и гадать не надо!Насчет рабочих мест для сельчан – вроде да, но и китайские трудящиеся на российских полях не поодиночке трудятся, очень даже тесня россиян.И почему упор сделан на рис, а не на, скажем, сою? Весь вопрос в высокой рентабельности риса? При этом даже не обсуждается такой очевидный факт, что только озеро Ханка может и дать солидные бюджетные поступления, и серьезную занятость населению обеспечить. Туризм на берегах этого благословенного водоема пока просто в зачаточном состоянии, хотя слава о Ханке гремит на всю страну. Озеро богато рыбой. Раньше здесь были рыбодобывающие и рыбообрабатывающие предприятия, теперь – небольшая легальная коптильня да браконьеры. Но всем этим надо заниматься, пахать на перспективу. Отдача в виде звонкой монеты придет через годы. А тем, кого устраивает сложившаяся ситуация с земледелием и экологией в Приморье, нужно сегодня, сейчас – через 5-10 лет пусть другие разбираются. Не слишком ли высокая цена вопроса?