Дальневосточная таможня судится со структурами экс-мэра Николаева

Компании «Роял Парк» и «Амурский залив» задолжали почти 25 млн рублей за аренду зданий, которые ранее перешли государству по иску Генпрокуратуры

20:49, 6 мая 2026 Общество

Дальневосточное таможенное управление обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Роял Парк» и ООО «Амурский залив». Ведомство требует взыскать 24,8 млн рублей задолженности по арендной плате и пеням за использование земли и зданий загородного комплекса во Владивостоке, сообщает РИА VladNews со ссылкой на ведомство.

Претензии таможни затрагивают ООО «Роял Парк» — 17,2 млн руб. основного долга и 54,5 тыс. руб. пени, а также ООО «Амурский Залив» — 7,2 млн руб. долга и 256,3 тыс. руб. пени. Обе организации арендуют объекты на улице Маковского, 65, включая четырехэтажный лечебный корпус (4,2 тыс. кв. м) и здание клуба-столовой.

Конфликт возник после национализации имущества: ранее объекты принадлежали семье экс-мэра Владивостока Владимира Николаева, но в декабре прошлого года новым распорядителем зданий стало ДВТУ. Несмотря на уведомления, арендаторы перестали вносить платежи.

Ответчики тесно вплетены в структуру активов семьи Николаева. В разные годы ими руководили люди из ближайшего окружения экс-мэра: бывший вице-мэр Павел Тарасенко и Камо Симонов (экс-командир роты ДПС, судимый за взятки). 

В феврале 2026 года в «Роял Парке» сменился руководитель — им стал Ник Пилиеви. Он также занимает пост гендиректора ООО «Меридиан Групп», которым ранее владело АО «Центр Недвижимости» (учредителем последнего была мать бывшего мэра Раиса Николаева). Нынешний руководитель «Амурского залива» Анна Кравчук также связана с компаниями, ранее принадлежавшими структурам Николаева.

ООО «Амурский залив» (ресторанный бизнес): демонстрирует уверенный рост. Выручка увеличилась на 13%, достигнув 59,1 млн руб., а чистая прибыль взлетела на 106% — до 621 тыс. руб. ООО «Роял Парк» (гостиничные услуги): напротив, переживает спад. Выручка компании сократилась на 42% (до 57,8 млн руб.), а чистая прибыль обвалилась на 78%, составив лишь 1,6 млн руб.

Теперь Арбитражному суду предстоит разобраться, почему при многомиллионных оборотах компании накопили внушительный долг перед государственным ведомством.