Мосгорсуд решит судьбу экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарёва

Рассмотрение апелляции назначено на начало октября

10:51, 24 сентября 2019 Политика

В четверг, 3 октября, Московский городской суд приступит к рассмотрению апелляции на приговор экс-мэру Владивостока Игорю Пушкёреву, которого полгода назад приговорили к 15 годам колонии. Защита продолжает настаивать на том, что Пушкарёв невиновен. Вспомнили историю одного из наиболее громких уголовных дел в отношении чиновников за последние годы и попросили экспертов оценить его нюансы, сообщает РИА VladNews со ссылкой на Право.ru.

В чём обвиняют бывшего мэра?

Игорь Пушкарёв родился в 1974 году, а в 1990-х начал заниматься бизнесом в Приморском крае: был учредителем концерна «Парк групп», возглавлял Первомайский судоремонтный и Новоспасский цементный заводы, а также ОАО «Спасскцемент». В 2001 году стал депутатом Законодательного собрания Приморского края, где занимал пост вице-спикера. С 2004 по 2008 год являлся членом Совета Федерации от Приморского края, а уже в мае 2008 года его избрали главой администрации Владивостока. В 2013 году был избран на второй срок.

Ещё в 2010-2015 годах в отношении Пушкарёва начали проводиться оперативные мероприятия (в том числе наблюдение и прослушивание), но тогда следователи ФСБ и СКР несколько раз выносили постановления об отсутствии состава преступления в действиях Пушкарёва. Однако в середине 2016 года Пушкарёва задержали, доставили в Москву и инкриминировали сразу несколько статей Уголовного кодекса: часть 6 статьи 290, часть 3 статьи 285, часть 2 статьи 204 УК РФ (получение взятки, злоупотребление должностными полномочиями, коммерческий подкуп).

Этапирование мэра активно освещали на федеральных телеканалах, его дело тогда широко обсуждалось.

«Как правило, такое происходит, когда получено "указание сверху" о необходимости возбуждения уголовного дела, и следствие хочет придать задержанию максимальную огласку, выставляя ещё невиновного человека в качестве злостного преступника», - отметил Тимур Хутов, партнёр «АБ Коблев и партнёры».

По его словам, все резонансные уголовные дела начинаются примерно одинаково, однако далеко не во всех случаях следствие потом может оправдать подобные действия процессуальной необходимостью.

Приморье – Москва – Приморье

Осенью 2017 года Верховный суд назначил местом для рассмотрения дела Пушкарёва Тверской районный суд Москвы. Тогда высшая инстанция рассудила, что общие правила подсудности могут быть преодолены. На переносе дела в Москву настаивала сторона обвинения, по мнению которой справедливый суд над бывшим мэром Владивостока в Приморье был невозможен. Ходатайство о переносе дела в Москву подавал заместитель генпрокурора Виктор Гринь.

Перенос рассмотрения уголовного дела из Приморья в столичный суд может также расцениваться как показатель ангажированности преследования Игоря Пушкарёва, считает Алексей Касаткин, адвокат и старший партнёр АБ ЗКС.

«Подобный "механизм", одобренный Конституционным судом, по моему мнению, может расцениваться как средство манипулятивного воздействия на стороны уголовного судопроизводства», - отметил Касаткин.

Похожее мнение высказал и Сергей Романов, управляющий партнёр АБ «Романов и Партнёры». Но вопрос о переносе дела Пушкарёва в Москву, по словам эксперта, «оказался настолько острым», что для его разрешения потребовалось даже одобрение КС, которое было вовсе не единодушным.

Спор случился и вокруг подсудности гражданского иска на 3,2 миллиарда рублей в отношении Пушкарёва и ГК «Востокцемент». Но в этот раз ВС определил вернуть дело из Москвы «в соответствующий районный суд по месту жительства и нахождения ответчиков». Судьи высшей судебной инстанции не усмотрели причин в необходимости изменения территориальной подсудности Пушкарёва. ВC решил, что в ходатайстве Генеральной прокуратуры об изменении территориальной подсудности спора «отсутствуют указания на конкретные факты того, что у Пушкарёва и членов его семьи по-прежнему сохраняется возможность воспрепятствовать осуществлению правосудия на территории Приморского края».

Дело Пушкарёва: что дальше?

Сам Пушкарёв, которого в апреле признали виновным и приговорили к 15 годам лишения свободы, настаивает на своей невиновности.

«Я считал и считаю, что основная причина моего уже почти трёхгодичного пребывания в СИЗО "Матросская тишина" – конфликт с бывшим губернатором Приморского края Владимиром Миклушевским», - эти слова опубликованы в марте на странице Пушкарёва в Facebook (с октября 2017 года Миклушевский ушёл с должности губернатора и сейчас занимает должность ректора Московского политехнического университета).

Как заявил бывший мэр Владивостока, первое «публичное разногласие» у них с Миклушевским возникло «из-за его желания приватизировать "Примводоканал"», а «апогеем конфликта» стали его, Пушкарёва, желание участвовать в выборах в Законодательное собрание Приморского края и предшествующая выборам победа в праймериз.

«Очевидно, что экс-губернатор хотел создать лояльную команду в Заксобрании Приморского края, это должна была быть команда большинства. Я, мягко говоря, не вписывался в его планы», - писал Пушкарёв.

Адвокаты Игоря Пушкарёва настаивают, что обвинение некорректно интерпретирует факты незаконного предпринимательства экс-мэра. Перед тем как возглавить город, Пушкарёв создал свою собственную бизнес-империю – крупнейшую в Приморье группу компаний по производству цемента и строительных материалов. После вступления в должность, вопреки закону, он не смог отказаться от управления собственным бизнесом. Защита уверена, что в действиях Пушкарёва нет инкриминируемых ему преступлений, а на самом деле их нужно оценивать по статье 289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности». Также защита утверждает, что действия Пушкарёва не принесли МУПВ «Дороги Владивостока» и городскому бюджету никакого ущерба или вреда. А компания «Востокцемент» Пушкарёва, напротив, в результате взаимодействия с МУПВ «Дороги Владивостока» понесла убыток в 900 миллионов рублей.

«Приговор очень суровый, необходимо сказать. Срок за умышленное убийство начинается с шести лет. Я надеюсь на снижение срока наказания. Может быть, исключение статьи по взяточничеству. По аналогичным делам это от восьми до десяти лет, а 15 – это очень большой срок, это два убийства. И не такое уж громкое дело было, не за руку взяли, как некоторых», - отметил адвокат Андрей Князев, председатель МКА Князев и партнёры, комментируя дело Пушкарёва.

3 октября Московский городской суд рассмотрит апелляцию защиты экс-мэра Владивостока.