Врачи будут нести ответственность за публичные антинаучные советы

Такой вопрос обсуждают депутаты в Государственной думе России

23:50, 4 июня 2019 Общество

В Государственной думе России обсуждают уголовную ответственность для врачей за публичные антинаучные рекомендации. Всё дело в том, что ранее заслуженный врач страны, доктор медицинских наук Наталья Толоконская написала в Facebook, что укусы клещей помогают организму выработать иммунитет к подобным инфекциям, а затем удалила пост, сообщает РИА VladNews со ссылкой на радиостанцию «Говорит Москва».

Член думского комитета по охране здоровья Алексей Куринный, что ответственность должна наступать, если подобные высказывания привели к неблагоприятным последствиям.

«Рассматривался один из вопросов, пока ещё, правда, не в форме законопроекта, а просто в форме обсуждений. Для того, чтобы в случае наступления неблагоприятных последствий, когда человек воспользуется публично распространяемыми советами, призывами и тому подобным, чтобы человек (давший совет или выступивший с призывом, - прим. ред.) нёс соответствующую ответственность вплоть до уголовной», - сказал Алексей.

Депутат также выразил мнение, что наказывать следует за антинаучные заявления, сделанные от имени крупных организаций или учёных. Также причиной для несения ответственности может стать и то, что человек прикрывается научным званием, при этом не имея такового.

Алексей Куринный также считает, что не следует блокировать аккаунты авторов антинаучных заявлений, но имеет смысл помечать достоверную и недостоверную информацию.

«Мы об этом уже предварительно говорили. То есть у нас люди сегодня, к сожалению, часто высказывают разные мысли, далёкие от научных исследований современных и вообще от науки как таковой. Поэтому были разные варианты. Некоторые предлагали блокировать подобные ресурсы информационные. Но я думаю, это не вариант. Просто, если люди хотят получать достоверную информацию, она должна помечаться соответствующим образом, если мы говорим о сетях (социальных, - прим. ред.) прежде всего, как одном из вариантов распространения информации. Всё остальное является недостоверной информацией, не проверенной. Стоит её помечать отдельно, как антинаучную», - рассказал эксперт.

Ранее на слова Толоконской о пользе укусов клещей отреагировал советник директора подчинённого Роспотребнадзору Центра института эпидемиологии Виктор Малеев. Он заявил, что повысить иммунитет таким способом невозможно, а лучшая защита от энцефалита - вакцинация. Сама Толоконская назвала своих критиков невежественными.