АЭС ли она не нужна?

Мирный атом в Приморье как дело первой необходимости

24 март 2011 Электронная версия газеты "МК во Владивостоке" №699 от 24 март 2011
20288621f9414210ba2e81d339c6367f.jpg Мирный атом в Приморье как дело первой необходимостиЭто случается каждый раз после того, как на какой-нибудь из АЭС в мире происходит нештатная ситуация: возобновляются разговоры о том, нужна ли вообще энергия, производство которой настолько угрожает миру. Каждый раз находятся аргументы «за» - и все затихает до следующего раза. Нет ничего удивительного в том, что, как только в Японии начались проблемы на АЭС «Фукусима», в России сразу же и пресс-тур на Калининскую АЭС организовали, и по главным телеканалам прошли сюжеты, общий смысл которых можно описать примерно так: «Наш атом – это не их атом, наш атом – ого-го, не волнуйтесь, граждане!». И нет ничего непредсказуемого в том, что даже сейчас власти края и руководство «Росатома» не собираются отказываться от проекта строительства АЭС в Приморье… А ведь когда-то, еще – страшно сказать – в перестроечные времена, депутаты Приморского краевого совета 21-го созыва отклоняли этот проект. И уже тогда его навязывали краю со страшной силой, словно и правда АЭС в районе Новопокровки для нас – дело первой необходимости. Тогда по краю прошли такие волны протестов, что дело отложили в долгий ящик. Отложили. Но не подумали даже о том, чтобы отменить. И вот сегодня, когда во Владивостоке, Находке и других городах тема радиации – одна из самых больных, этот проект снова всплыл. Оказывается, нас все еще намерены осчастливить атомной станцией. Вопреки всему – сейсмичности, угрозам цунами, вопреки даже тому факту, что в Приморье не существует дефицита энергии.Вообще в том, что касается выработки электроэнергии, позиция краевых, к примеру, властей просто изумляет. Достаточно вспомнить установку ветряков на Русском, когда местным недорогим проектам предпочли дорогой и экологически крайне спорный. Но все же это проект установки ветряков, и получается, что для саммита АТЭС альтернативные источники энергии подходят, а для прочих нужд нам почему-то позарез необходима АЭС.В 2007 году, когда о проекте строительства АЭС в Новопокровке заговорили вновь и усиленно, адепты «мирного атома» постоянно упоминали Японию как пример безопасности и экологичности атомных станций. Сегодня, словно забыв об аргументах четырехлетней давности, те же «адепты» твердят, что ежели мы будем строить, то мы не как японцы, мы – ого-го, мы такое построим, что уровень безопасности зашкалит за все известные значения. Вот только в пример никакую страну уже не приводят почему-то…16 марта общественные организации из 27 регионов России направили президенту Дмитрию Медведеву открытое обращение с предложением закрыть в России устаревшие АЭС и не строить новых. Обращение поддержали свыше 60 общественных организаций со всей России от Калининграда и Кавказа до Камчатки.В открытом письме говорится: «В России планируется построить 36 новых атомных реакторов. В ближайших планах правительства в 2013 году установить плавучую атомную станцию (ПАТЭС) у города Вилючинска на Камчатке. Специалисты с самого начала указывали, что это небезопасно, учитывая сейсмичность региона. В Японии волной цунами на берег было выброшено несколько крупных судов. Это значит, что в Вилючинске на берег может выбросить плавучую атомную станцию. А ресурсов, чтобы справиться с такой угрозой на полуострове, нет в отличие от Японии».Общественные организации со всей России обращаются сейчас к Дмитрию Медведеву как главе государства с предложением кардинально пересмотреть политику в области атомной промышленности.- События в Фукусиме заставили весь мир по-другому, - говорит Петр Шаров, директор Дальневосточного фонда экологического здоровья, кандидат биологических наук, - посмотреть на «мирный атом». Теперь уже никто не может утверждать, что атомная энергия является «совершенно безопасной». Когда произошла авария на Три Майл Айленд в США, это списали на ранние этапы развития отрасли. Когда рванул Чернобыль, говорили о роли человеческого фактора и советской халатности. Но что произошло в Фукусиме? В стране, помешанной на качестве и соблюдении инструкций? Да, это последствия землетрясения. Но это означает, что атомные станции по-прежнему уязвимы, и еще как.Меж тем в Приморье – и это общеизвестно - есть риск землетрясения. И потому столь угрожающими выглядят планы построить атомную станцию в районе Новопокровки. У нас в будущем может случиться собственная «приморская Фукусима». Такой подарок не надо оставлять нашим внукам. В России сейчас нужно работать над закрытием устаревших атомных станций и не строить новых. Как показали события в Японии, любая атомная станция – это потенциальная катастрофа, рискующая нарушить жизнь целого региона.- Но ведь считается, что аварии на атомных станциях – достаточно большая редкость…- Аварии на атомных станциях не так редки, как может показаться. Их, как правило, не афишируют, но крупные аварии скрыть трудно. Сравнительно недавно, в июле 2008 года, произошла значительная утечка радиации на АЭС «Трикастин» во Франции и более сотни рабочих на станции получили различные дозы облучения. Но это не вызвало такого резонанса, как события в Японии. Этого постарались не заметить. Внештатные ситуации происходят и в России, но тут шансы узнать о них правду еще меньше. В советское время пытались скрыть даже сравнимый с Чернобылем взрыв на ядерном комбинате «Маяк» на Южном Урале в 1957 году… Стремясь повысить к себе доверие, атомная промышленность скрывает собственные проблемы, а в результате уровень доверия падает еще ниже, когда происходят аварии и всплывает правда.Никто не спорит с тем, что без энергии человечеству не выжить, – не к кострам же возвращаться. Но ведь атомная энергия – не единственный вариант… Обращение к возобновимым источникам энергии, вероятно, могло бы быть выходом из ситуации. «Ветряные или солнечные электростанции в принципе не могут взорваться, - говорится в письме экологов к Дмитрию Медведеву. – В мире установлено уже свыше 200 гигаватт мощности ветряных станций, причем каждые три года суммарная мощность их удваивается. Но Россия от этого процесса совершенно в стороне. По уровню развития ветряной энергетики мы отстаем даже от таких «развитых» стран, как Тунис, Ямайка и Гваделупа. Почему? Потому что у нас масштабные планы атомной энергетики, и она препятствует развитию экологически чистых и безопасных возобновимых источников энергии. А ведь ветер и солнце – бесконечные ресурсы, в то время как в уране уже ощущается нехватка и его производство все дорожает».И здесь следует вспомнить и «Росатом», и интересы других крупных корпораций, которые заставляют задуматься, о чем на самом деле заботятся государственные мужи, лоббируя строительство АЭС, в том числе в Приморье: об истинных нуждах регионов или об «откатах», «освоениях средств» и прочем, и прочем? Вопрос почти что риторический… Ведь государство субсидирует строительство станций, добычу и переработку урана, хранение радиоактивных отходов, ликвидацию последствий аварий. Карман бюджета распахнут для атомной энергетики – именно поэтому она такая «дешевая»… за наш счет.Тот факт, что строительство АЭС входит в план развития Приморского края, несмотря ни на что, не может не волновать. Свое мнение на этот счет имеет Борис Преображенский, доктор геолого-минералогических наук, заслуженный эколог РФ, председатель Координационного общественного совета по проблемам экологии Приморского края. Вот выдержки из его письма в редакцию «МК во Владивостоке».«Взгляните на карту безумия проектов по освоению Приморского края. Почему именно – «освоения»? Да потому что полностью освоенной, по мысли чиновников, будет только та территория, где полностью вырублены все леса, снесены все горы, загажены все речки и где население превращено в один сплошной трудовой ресурс. Они («олигархи» в думе) забыли, что «мы не рабы - рабы не мы». Что человек на Земле живет не для того, чтобы работать, а работает, чтобы жить.Что же мы видим на картах? Даже простой перечень проблем покажется кому-то бредом современных аналогов «кремлевских мечтателей», а кому-то - яростным приступом безумия. Так, запланированное строительство атомной электростанции в Приморье, где сейсмическая активность в ряде геоблоков достигает 10 баллов, потребовалась атомному лобби, несмотря на то что дефицита электроэнергии в Приморье как не было, так и до сих пор не достигнуто. Привычный стереотип мысли ведет нас к подозрению, что включение АЭС в план развития Приморья вызвано не в малой степени хотя бы тем, чтобы от дорогого проекта можно было украсть привычные 50 процентов. Зачем, спрашивается, губить тайгу, ставить под угрозу тысячи жизней ни в чем не повинных людей? Просто ради чьей-то прибыли сегодня, сейчас. И чтобы много. Куда девать выработанную АЭС электроэнергию? В Китае скупят ее излишки по привычной бросовой цене, как это делается сегодня от ГЭС в Забайкалье, в то время как мы платим за нее вдвое больше, чем любимые китайцы. Чтобы оправдать избытки электроэнергии, надо построить огромного энергопотребителя в виде алюминиевого комбината. Зачем, спрашивается, нам алюминиевый комбинат? Да вовсе и не нам он нужен, а чтобы Дерипаска получал сверхприбыли за счет торговли алюминием в Корее, в Китае и в Японии. Нам-то этот алюминий в таких количествах вовсе не нужен. Вот еще только фтороза нам не хватает. Спросите, что за штука такая – фтороз? Это отравление организма человека фтором из-за неизбежного тотального загрязнения среды, возникающего при выплавке алюминия. Фтористоводородная, или плавиковая, кислота растворяет даже стекло. Зона экологического бедствия уже организована вокруг КРАЗа – Красноярского алюминиевого завода. Она стоит здоровья тысячам сибиряков. Вдобавок к уже известным в Приморье зонам экологического бедствия – в Спасском, Ханкайском, Дальнегорском районах нам не хватает еще парочки-троечки новых таких же, а то и похуже зон. Помпезное строительство объектов АТЭС уже показало, сколько благ реально получают жители Приморья от мифических «новых рабочих мест», и кто в действительности работает на стройках века, и как там зарабатывают».Что можно добавить к этому, возможно, немного эмоциональному комментарию? Разве что вслух удивиться: нам еще правда нужна АЭС? Или все-таки пора прийти в себя?

Автор: Любовь БЕРЧАНСКАЯ.