Смотрите, как ушел
Какой будет Москва после Юрия Лужкова, зависит от Дмитрия Медведева
Какой будет Москва после Юрия Лужкова, зависит от Дмитрия МедведеваИзвините, не получится. Не вы выбирали мэра, а москвичи. Теперь только они и могут снять», – так в декабре 1992 года Юрий Лужков отреагировал на угрозы депутатов Верховного Совета сместить его с должности столичного градоначальника. Как ни относись к Лужкову, но он остался верен себе до конца. Мэр мог уйти «по-хорошему» — написать по примеру Муртазы Рахимова заявление по собственному желанию. Вместо этого он предпочел пойти ва-банк и политически погибнуть под барабанный бой с развернутыми знаменами.Иногда политические события бывают настолько масштабными, что любые слова кажутся фальшивыми и неадекватными. Смещение Юрия Лужкова — одно из них. Что сейчас говорить? Ругать теперь уже бывшего мэра? Да, у Лужкова, как у любого другого политика, были свои, известные каждому москвичу недостатки. Но у него были и есть огромные заслуги перед городом. Да и вообще, нет ничего постыднее, чем пинать ослабевшего льва.Восхвалять бывшего мэра и покрывать позором его противников за «антидемократичное» поведение? Это не менее смешно. Даже самые горячие сторонники Лужкова в глубине души признают, что он пересидел в кресле мэра. Жизнь — тем более в таком громадном мегаполисе, как Москва, — не может стоять на месте. Движение и перемены — это все. То, что было свежо, эффективно и ново вчера, может стать архаичным завтра. Что же до манеры снятия мэра Москвы с должности, то таковы правила политической игры в современной России. И ругать их — то же самое, что лаять на Луну.Поэтому стоит сказать о другом. Увольнение Юрия Лужкова — это не просто замена главного столичного чиновника. Пусть это звучит пафосно, но вчера москвичи стали свидетелями смены исторических эпох в их городе. Восемнадцатилетний период нашей жизни, в течение которого в Москве успело вырасти целое поколение, безвозвратно уходит в прошлое. На смену ему приходит нечто новое и еще пока непонятное.Будет ли это новое и непонятное хуже или лучше, чем старое? Воспользовавшись своими конституционными полномочиями и выразив недоверие московскому мэру, Дмитрий Медведев спас свою репутацию как сильного политика. Наши обычаи таковы, что слуга народа может оставаться царем горы, только если все верят в его способность дать сдачи и быстро осадить любого потенциального соперника или смутьяна. Если выражаться совсем просто, то президента, да и всю нынешнюю российскую политическую конструкцию пробовали на слабо.Вызов был принят. Медведев показал, что он политик, которого лучше воспринимать предельно серьезно. Ну а тандем в целом продемонстрировал: эти двое действительно намерены все решать между собой. Любые попытки влезать в их взаимоотношения, играть на противоречиях могут выйти боком.Однако, уволив Юрия Лужкова, президент одновременно принял на себя огромный груз ответственности. Перемены в Москве назрели, и назрели давно. Но вот как сделать так, чтобы эти перемены были только к лучшему? Вопрос «как нам преобразовать столицу?» в принципе не может беспокоить, скажем, президента США, премьер-министра Великобритании или канцлера ФРГ. В их странах вся ответственность за возможную ошибку при выборе столичных мэров лежит на избирателях.Медведеву и Путину гораздо легче, чем их зарубежным коллегам. Им не надо чересчур зацикливаться на избирателях. Московская городская дума проголосует за любую предложенную им федеральной властью кандидатуру. Но одновременно Путину и Медведеву и гораздо труднее. Если наши члены нашего правящего тандема ошибутся при выборе нового мэра, то это будет их, и только их ошибка.Я не буду рассуждать на тему политической исключительности Москвы и людей, которые здесь живут. События вчерашнего дня показали, что не очень-то мы сильно отличаемся от других российских регионов. Безраздельный владыка города в течение почти двух десятилетий, политический супертяжеловес, по-прежнему весьма популярный в городе человек был снят с должности одним росчерком президентского пера. И что? И ничего. Все просто приняли этот факт к сведению и, затаив дыхание, стали ждать, что же теперь будет.Поэтому я не верю в возможность массового бунта или выхода Москвы из-под политического контроля федерального центра в случае, если новый мэр, не дай бог, окажется не на высоте. Совсем уж политического лузера на столицу точно не назначат. Кроме того, рецепт ублаготворения недовольных российских обывателей хорошо известен власти. Надо просто устроить золотой дождь в данном конкретном месте и в данный конкретный момент. И все снова будет тихо и благонравно.А раз так, то единственное, чем рискует наш правящий тандем, — это своей репутацией и репутацией всей выстроенной ими политической системы. Выражение президентского недоверия лидеру региона — это вертикаль власти в ее самом крайнем, даже экстремальном проявлении. Москва — самый центральный, самый развитой регион России. Сложение этих двух фактов делает вчерашнее решение Медведева своеобразным супертестом для вертикали власти. Если эта система не сработает здесь, она окажется полностью дискредитированной в масштабе всей страны.Как она может не сработать, если выше доказывалось, что выход Москвы из-под политического контроля федерального центра в нынешних условиях почти что нереален? Федералы должны осознать: сохранение контроля над столицей и эффективное управление Москвой — это далеко не одно и то же. Можно даже сказать, что это две большие разницы.Москва нуждается в обновлении и в очищении. Но она не нуждается в охоте на ведьм и в показательной расправе над «злодеями» из прежней городской администрации.Москве нужно отказаться от тех аспектов политики, которые не оправдали себя. Но нам не нужен новый мэр, который убежден, что до него столица, считай, и не жила.Сергей МИТРОХИН, председатель партии «Яблоко»:Очень серьезное столкновение кланов впервые приобрело такую остроту. Бульдоги под ковром, которые все время дерутся в Кремле, втянули в свою схватку мэра Москвы – и один из бульдогов его загрыз. Эти бульдоги – силовики и олигархи. Пока что победили олигархи, но сейчас будет реванш. Новую кандидатуру выдвигает «ЕР», которую контролируют силовики. В связи с этим возникает очень неприятная для Москвы ситуация. Все то негативное, что раньше поддерживалось «медведями», будет сохранено. А именно – градостроительная политика, генеральный план, оставляющий все то, за что критиковали Лужкова: коммерческое освоение московской земли, транспортный коллапс, сокращение зеленых зон и разрушение исторического центра... А вот от сильных сторон лужковской политики могут очень быстро отказаться. Именно федеральная «ЕР» поддерживала монетизацию льгот, Лужков пошел ей наперекор и отказался проводить монетизацию в Москве. Лужков трижды избирался населением Москвы и связан с москвичами серьезной ответственностью. Новый назначенец такой ответственностью связан уже не будет. Есть опасения, что сразу после президентских выборов самая сильная в стране система соцгарантий будет отменена под видом грабительской монетизации. Единственное, чем новый мэр будет отличаться от старого в лучшую сторону, — у него не будет такого сверхмощного раздражителя, как жена-миллиардерша. В остальном я ничего хорошего не ожидаю. Та же партия, которая несет ответственность за деятельность Лужкова, будет предлагать нам кандидатуры на должность нового мэра. Не абсурд ли это? Новый мэр будет неизбежно играть на контрасте с Лужковым, с ним будут связаны огромные надежды, но они быстро сменятся разочарованием, и новый назначенец растеряет доверие во много раз быстрее, чем Лужков. Андрей МЕТЕЛЬСКИЙ, руководитель фракции «Единая Россия» в Мосгордуме:– Указ президента есть указ президента. Мы его выполняем, а обсуждать нет смысла. Что дальше? Будем ждать кандидатур на должность руководителя региона. Вполне понятно, что кандидатура должна отвечать определенным строгим требованиям. Важно сохранить все те положительные моменты, которых добился город в своем развитии за последние годы. Прежде всего в плане социальной защиты москвичей.Владимир ПЛАТОНОВ, председатель Мосгордумы:Официально все сделано по закону. Были ли другие варианты? Мне кажется, да... Москвичи оценивали работу мэра высоко, как и люди, которые видели, как Москва изменилась за последние двадцать лет. И все эти преобразования связаны с именем мэра, потому что роль личности в истории по-прежнему высока.Возможно ли разделить должности мэра и председателя правительства, которые совмещал Юрий Лужков? Ситуация здесь непростая. Я, например, считаю, что сейчас эти должности может занимать только один человек, потому что в законе говорится через запятую «высшее должностное лицо, глава исполнительной власти». Но я не хочу в этом участвовать – сейчас эту задачу будет решать президент. Что касается будущего, то мы, депутаты, не имеем права сделать так, чтобы в Москве было хуже. Не секрет, что в некоторых регионах были огромные проблемы — человека избирали на 4 года, и он оказывался профнепригодным. Но раньше возможности досрочно прекратить полномочия губернатора не было, сейчас же она есть, и, изменив законодательство, Владимир Владимирович Путин взял на себя огромнейшую ответственность и разделил ее с парламентами. Раньше вопрос, кому быть высшим должностным лицом, решали сами граждане, и спросить потом не с кого, сейчас ответственность разделена между президентом и депутатами. И это огромнейшая ответственность — решить, кто будет следующим мэром Москвы. Юрий Михайлович установил высокую планку, это невозможно скрыть и невозможно не замечать. К мэру относятся по-разному, но к тому, что сделано мэром, большинство относится положительно. Сейчас избиратели интересуются, не закончатся ли социальные программы, не уберут ли доплаты к пенсиям и даже будет ли ярмарка меда. Не удивляйтесь — даже мед волнует москвичей.Екатерина ПИЧУГИНА
Автор:
Михаил РОСТОВСКИЙ
