Что это было?
Арбитражный суд разошелся во мнении с прокуратурой края относительно «молодежных» госконтрактов.
Арбитражный суд разошелся во мнении с прокуратурой края относительно «молодежных» госконтрактов. Арбитражный суд Приморья отказал краевой прокуратуре в иске к управлению внутренней политики администрации края и ООО «Молодежный культурный центр «Взгляд» о признании недействительными отдельных положений госконтрактов и дополнительных соглашений к ним, изменившим задним числом сроки оплаты мероприятий, приуроченных к Году молодежи. Эти нарушения были вскрыты после проверки прокуратурой заявлений молодежных активистов о том, что по фиктивным госконтрактам чиновники управления спустили половину суммы, выделенной на проведение праздничных мероприятий. «МК во Владивостоке» рассказывал о скандале, случившемся в начале 2010 года, когда лидеры общественных организаций потребовали вернуть в бюджет 11,3 млн руб., выделенных на молодежные мероприятия в прошлом году. И направили письма в прокуратуру Приморья, группе депутатов Заксобрания края, полпреду президента в Дальневосточном федеральном округе Виктору Ишаеву, в Совет Федерации РФ и т.д. - В октябре 2009 года для проведения мероприятий были заключены два госконтракта с ООО «Молодежный культурный центр «Взгляд» на 5,3 млн руб. и 6 млн руб., - рассказал член Совета Приморского КВН, директор «Агентства нестандартных решений» Сергей Матлин. - По факту ни туристического слета «За здоровый образ жизни», ни фестиваля экстремальных видов спорта и современных молодежных культур «Молодежная палитра» не было. По второму контракту молодежь не дождалась конкурса «Шаг в будущее», арт-фестиваля фото- и киноработ, мастерских «Новый мир». Тем не менее деньги из бюджета были перечислены, акты приема-сдачи подписаны. Краевая прокуратура подтвердила подозрения заявителей, выявив факты нарушения федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Но ответ надзорного органа, в котором указывалось в основном на грубые нарушения в оформлении конкурсной документации, не удовлетворил заявителей, и они написали повторное обращение, в котором настояли на проверке фактического исполнения госконтрактов.- Следствием установлено, что в декабре 2009 года Волчкович подписала и направила для оплаты в казначейство бухгалтерские документы для перечисления на расчетный счет ООО «МКЦ «Взгляд» денежных средств из бюджета Приморского края, – подтвердила в пресс-релизе старший помощник руководителя следственного управления СКП по Приморью Аврора Римская. – Деньги были предназначены для организации и проведения ряда молодежных мероприятий, однако, как установлено в ходе проверки, они не были проведены».Итогом второй проверки стала передача материалов в Следственный комитет по Приморью для решения вопроса об уголовном преследовании чиновницы по статье 293 УК РФ («Халатность»).На прошедшем заседании Арбитражного суда рассматривались выводы первой прокурорской ревизии. Представитель надзорного органа настаивала на том, что ответчики нарушили требования федерального закона, незаконно изменив условия госконтрактов от 26.12.2009 №30 и 31 на оказание услуг по организации и проведению комплекса мероприятий среди молодежи.- У сторон не было оснований для заключения допсоглашений и внесения изменений в условия госконтрактов, которые разрешали бы менять сроки его исполнения, - аргументировала на процессе представитель отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе крайпрокуратуры Виолетта Дорожкина. - Оговоренные законом случаи изменения условия контрактов к данной ситуации не подходят, потому что речь в них идет не о выполнении подрядных работ, а об услугах.Начальник управления внутренней политики администрации края Вероника Волчкович считала претензию необоснованной. «Мы меняли не условия заключенного госконтракта, а сроки его действия, и законом это напрямую не запрещено, - пояснила ответчик. - Подписывая дополнительное соглашение, мы хотели рассчитаться с исполнителем услуги». По ее словам, вовремя расплатиться по госконтрактам краевая администрация не могла из-за отсутствия средств, а продление сроков действия госконтрактов спасло ситуацию. - Если бы этого не было сделано, то позже у управления не было бы оснований перечислять деньги «МКЦ «Взгляд», а им пришлось бы взыскивать деньги через суд, - резюмировала чиновница. - Для администрации края это обернулось бы судебными издержками и корректировкой бюджета.Этой же позиции придерживался и адвокат Александр Беспалов, представляющий интересы молодежного центра. Судья Арбитражного суда Анна Лошакова, заслушав доводы сторон, отказала надзорному органу в удовлетворении иска. Представитель краевой прокуратуры заявила «МК во Владивостоке», что решение о возможном обжаловании вердикта будет принято в ближайшие дни. Вердикт суда вызвал недоумение у тех, кто сделал сомнительные госконтракты достоянием общественности.
Автор:
Егор ТРУБНИКОВ.
