Доказать, что не верблюд.

Настаивая на своей невиновности в ДТП, пенсионер из Владивостока Федор Пилипчук не смирился с ярлыком «виновника торжества», навешенным на него сотрудниками ГИБДД. Три месяца он боролся с «законниками» из местной госавтоинспекции, доведя своих обидчиков до суда. Согласитесь, не каждый автомобилист способен на подобный поступок. Порой проще заплатить штраф, пусть даже несправедливо выписанный, чем связываться с гибдэдэшниками, недобросовестно исполняющими свои служебные обязанности. Как показывает жизнь, добиться законным путем справедливого наказания для нарушителя в милицейской форме не всегда удается: система своих не сдает. Пример пенсионера Федора Пилипчука другим наука.

13 май 2010 Электронная версия газеты "МК во Владивостоке" №655 от 13 май 2010

Настаивая на своей невиновности в ДТП, пенсионер из Владивостока Федор Пилипчук не смирился с ярлыком «виновника торжества», навешенным на него сотрудниками ГИБДД. Три месяца он боролся с «законниками» из местной госавтоинспекции, доведя своих обидчиков до суда. Согласитесь, не каждый автомобилист способен на подобный поступок. Порой проще заплатить штраф, пусть даже несправедливо выписанный, чем связываться с гибдэдэшниками, недобросовестно исполняющими свои служебные обязанности. Как показывает жизнь, добиться законным путем справедливого наказания для нарушителя в милицейской форме не всегда удается: система своих не сдает. Пример пенсионера Федора Пилипчука другим наука.

Заурядное ДТП21 декабря 2009 года в половине шестого вечера автомашину Toyota-Succeed пенсионера Федора Пилипчука стукнул автомобиль «Ниссан-Пасфандер». ДТП произошло на перекрестке (кольце) инструментального завода, когда «Тойота-Сусиид», двигаясь в город по проспекту «Красного знамени», уже завершала поворот и выходила на Партизанский проспект.«Тойота» шла во втором ряду от клумбы, расположенной в центре перекрестка. Как позже установит суд, «исходя из положения автомобилей на дороге в момент ДТП, водитель сзади идущего «Ниссана», не соблюдая дистанции и бокового интервала, решил обогнать его (Пилипчука) слева на вираже, чтобы быстрее выйти на Партизанский проспект, но не рассчитал и коснулся бампером «Тойоты». То есть «Ниссан» фактически догнал «Тойоту», уходящую от него вправо. От удара у Toyota-Succeed оказались поврежденными левая задняя дверь и левое заднее крыло.Столь подробное описание в общем-то банального ДТП необходимо для понимания абсурдной ситуации, в дальнейшем сложившейся вокруг этой истории.По словам Федора Федоровича, столкновение «произошло на глазах двух сотрудников ДПС, которые стояли у кольца буквально в трех метрах от происшедшего». - Но на мое к ним обращение они не реагировали, а порекомендовали позвонить по телефону 002, что и было мною сделано, - рассказал корреспонденту пенсионер.…а две головы лучше!Далее все пошло по накатанной схеме: предварительный опрос участников и составление схемы ДТП и дальнейший разбор полетов в помещении ГИБДД города на улице Фонтанной, 10. Правда, во время предварительного опроса в этой цепочке неожиданно появились «слабые» звенья. Оказалось, что водитель «Ниссана» Е. А. Хасанов – не владелец машины, он ездил на ней по доверенности.Реальная же хозяйка «Ниссана» гражданка Е. Н. Люлькина (фамилия изменена. – Прим. авт.) прибыла на место ДТП минут через 50 и, как указал Федор Пилипчук в одном из своих заявлений, с ходу стала консультироваться с сотрудниками ГИБДД, уединившись с ними в милицейском микроавтобусе.Схему ДТП составлял прапорщик Колесников, при этом в качестве понятых были приглашены лишь два сотрудника ДПС. Вопреки пунктам 210 и 125 приказа МВД № 185 от 02.03.2009 года иных свидетелей столкновения прапорщик искать почему-то не стал. Между тем в машине Федора Федоровича в момент ДТП сидели его жена и сотрудница краевого диспансера, ее фамилия известна, но их, как свидетелей, проигнорировали. Более того, во время снятия замеров рулеткой Колесников вообще запретил Пилипчуку и его пассажирам выходить из машины.При оформлении документов в отделе ГИБДД по городу Владивостоку дежурный-инспектор старший лейтенант милиции А. В. Кузнецов также отказался брать объяснения с жены Пилипчука и его пассажирки, заявив, что они свидетелями быть не могут.«При написании мной и вторым участником ДТП Хасановым объяснительных Люлькина находилась рядом с ним и с разрешения Кузнецова объяснительную они писали вдвоем, хотя Люлькиной на момент ДТП не было», - говорится в заявлении Пилипчука на имя начальника Управления ГИБДД УВД по Приморскому краю полковника милиции А. В. Лысенко.По словам Федора Федоровича, когда оформляли документы на Фонтанной, 10, Хасанов все время его оскорблял матерными словами. Не отставала от него и хозяйка «Ниссана», громогласно «заявляя, что я засохатил ее машину». На лицо был факт хулиганства в общественном месте, но старший лейтенант милиции Кузнецов на это среагировал своеобразно: он сказал, что это не его дело, а участкового!Урезонил распоясавшуюся парочку офицер милиции, опрашивающий за соседним столом участников другого ДТП. Значит, не все так плохо в местной госавтоинспекции.Пока писал, поезд ушелПосле разбирательства Федору Федоровичу изначально вменили нарушение пункта 8.1 правил дорожного движения, позже нарушение поменяли на пункт 8.4. При этом его объяснительные во внимание не брались. А основанием для изменений стал рапорт старшего лейтенанта милиции Кузнецова.Редакция «МК во Владивостоке» располагает копией этого документа, написанного корявым почерком и без указания даты и времени составления. Если бы министр МВД Рашид Нургалиев, между прочим, педагог по диплому, увидел эту бумажку, он как пить дать отправил бы ее автора в начальную школу осваивать чистописание. Это как минимум. Фрунзенский районный суд г. Владивостока, кстати, также обратил внимание на отсутствие даты и времени на этой филькиной грамоте. И не счел данный документ доказательством события административного правонарушения, совершенного Пилипчуком. Но этот вердикт будет вынесен три месяца спустя после ДТП. А в декабре 2009 года Пилипчука не устроила замена пунктов ПДД, которые на него вешали. Он написал соответствующую жалобу начальнику ОГИБДД Владивостока подполковнику А. В. Филипенко. После чего была проведена служебная проверка, признавшая незаконными действия старшего лейтенанта милиции Кузнецова в части «неопроса свидетелей при составлении административного материала по факту ДТП». Виновного даже пообещали привлечь к ответственности. Интересно, привлекли ли?В этом же ответе «уважаемому Федору Федоровичу» ГИБДД признавалась, что «не имеет полномочий для пересмотра решения». То есть карать мы можем, а миловать - нет полномочий. За этим Пилипчуку рекомендовали обратиться в суд, что он и сделал. Решением Фрунзенского суда от 11.03.2010 постановление 005 ППк № 0421016, вынесенное инспектором для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД города старшим лейтенантом милиции Кузнецовым в отношении Пилипчука, было отменено. Судья Фрунзенского районного суда Н. И. Елагина в пух и прах разнесла «доказательную базу», на которой строилась версия его виновности. Более того, суд установил, что «именно Хасанов был виновником ДТП»! Но, несмотря на победу, настроение у Федора Федоровича минорное.Пока он писал во все инстанции, добиваясь объективности, Хасанов уже получил компенсацию по ОСАГО! Поскольку согласно справке ГИБДД он не является виновником ДТП. Пилипчуку же его страховая компания в компенсации отказала: дважды за одно и то же ДТП страховку не дают. - Меня уже предупредили, что при оформлении нового страхового договора компания непременно применит ко мне штрафные санкции. Для страховщиков я – виновник столкновения. Хотя мое липовое нарушение снято по суду, но у Хасанова оно вообще не выявлено. Замкнутый круг получается, - разводит руками Федор Пилипчук.Между тем в отделе ГИБДД... рекомендуют ему еще раз обратиться в суд, но уже с претензией к Хасанову, дабы в порядке гражданского судопроизводства взыскать с него незаконно полученную компенсацию, а также материальный и моральный ущерб. И это правильно, чужие деньги надо вернуть, хотя сделать это будет непросто.- Машину, конечно, жалко, хотя ударили ее не сильно. Но дело не в этом, мне по душе шкрабанули! Бодяга, которую они затянули, длится уже пятый месяц, и я ничего не могу с ними сделать! Если бы они захотели мне помочь, то точку в моей истории можно было поставить еще в декабре прошлого года, - говорит Федор Федорович.Юристы советуют Федору Федоровичу написать исковое заявление в суд на прапорщика милиции Колесникова и старшего лейтенанта милиции Кузнецова, поскольку это они изначально халатно подошли к исполнению своих обязанностей, безграмотно оформив административный материал. Что привело к неправильному выявлению виновника столкновения автомашин и довело заурядное ДТП до судебного разбирательства. Скорее всего, пенсионер Пилипчук так и сделает.

Автор: Сергей КОЖИН.