“Квартирно-коттеджная” оппозиция

Правила политической игры – каких-то 15 лет назад это словосочетание было уместно лишь применительно к описанию той, заграничной действительности, весьма далекой от реалий советского общества. Сейчас все иначе. Страницы газет и эфирное время электронных средств массовой информации буквально переполнены сообщениями политического характера. Современные российские масс-медиа будто стремятся догнать и перегнать своих заокеанских коллег. Но Америка - страна с вполне устоявшимися демократическими традициями. И практически любой крупный скандал в прессе, завершившийся установлением достоверных фактов должностных злоупотреблений, становится катализатором вполне определенных процессуальных действий. Свидетельство тому - появляющиеся с периодичностью примерно раз в десятилетие “…гейты”: никсоновский “Уотергейт”, “Ирангейт” Рейгана и, наконец, “Моникагейт” любвеобильного Клинтона. Череда разоблачений в СМИ здесь закономерно сменялась открытым расследованием деяний высокопоставленных “штрафников”, а иногда (как в случае с Р. Никсоном) - бесславным уходом последних с политической сцены. Таковы правила игры.

25 март 1999 Электронная версия газеты "Владивосток" №565 от 25 март 1999

Правила политической игры – каких-то 15 лет назад это словосочетание было уместно лишь применительно к описанию той, заграничной действительности, весьма далекой от реалий советского общества. Сейчас все иначе. Страницы газет и эфирное время электронных средств массовой информации буквально переполнены сообщениями политического характера. Современные российские масс-медиа будто стремятся догнать и перегнать своих заокеанских коллег. Но Америка - страна с вполне устоявшимися демократическими традициями. И практически любой крупный скандал в прессе, завершившийся установлением достоверных фактов должностных злоупотреблений, становится катализатором вполне определенных процессуальных действий. Свидетельство тому - появляющиеся с периодичностью примерно раз в десятилетие “…гейты”: никсоновский “Уотергейт”, “Ирангейт” Рейгана и, наконец, “Моникагейт” любвеобильного Клинтона. Череда разоблачений в СМИ здесь закономерно сменялась открытым расследованием деяний высокопоставленных “штрафников”, а иногда (как в случае с Р. Никсоном) - бесславным уходом последних с политической сцены. Таковы правила игры.


дом ДудникаИное дело - у нас. Эпоха так называемых “экономических реформ”, последствия которых уже сравнивают с хозяйственным упадком после Великой Отечественной войны, повлекла за собой невиданный рост правонарушений. И общество постепенно стало привыкать к насилию, безнравственности, коррупции. Социологи даже ввели новый термин, обозначающий это состояние общественного сознания, - “банализация преступности”. Понятно, что такое положение дел вполне устраивает тех, кто не в ладах с законом, да и тех, кто ищет себе местечко во власти повыше и потеплее. Умело используя возможности современных масс-медиа, они зачастую предстают перед публикой в образе гонимых, терпящих несправедливые унижения “оппозиционеров”. А народ российский, как известно, к таким персонажам относится весьма снисходительно. Быть может, именно поэтому не получают логического продолжения многие громкие скандалы, связанные с политиками высокого ранга. Не является исключением и Приморье.

Практически все фигуранты скандальных публикаций в краевой прессе последних нескольких лет – С. Орлова, С. Дудник, В. Кондратов, А. Кириличев – почти единодушно воспринимаются как оппоненты ныне действующего губернатора. Способствуют тому и широковещательные заявления этих деятелей: мол, “все, что делает краевая администрация, – это плохо, спасительным рецептом вывода экономики из кризиса обладаем только мы, но нам не дают его реализовать, а всячески притесняют в “прогубернаторской” прессе”. А что же на самом деле? Все те же скандалы… Не кто-нибудь, а именно доморощенные “оппозиционеры” оказались чемпионами Приморья… по обладанию объектами недвижимости в самых разных уголках страны. О чем, собственно, и рассказали краевые газеты. Есть факты, о которых общественность должна знать. Одно дело, когда уютным двухэтажным коттеджем обзаводится семья крупного бизнесмена, и совершенно другое, когда такой новосел – государственный чиновник или депутат. Если, к примеру, Евгений Наздратенко не имеет ничего подобного, то пресса об этом не пишет. Поскольку не о чем. Зато вышеупомянутые “домовладельцы” используют любой удобный повод, чтобы найти хоть малейший недочет в деятельности губернатора. Порой создается впечатление, что это стало не просто смыслом их политической деятельности, а даже жизненно необходимой привычкой.


дача ОрловойПальму первенства в агрессивности нападок на краевую администрацию, безусловно, держит депутат Госдумы Светлана Орлова. Каждый из ее нечастых визитов к избирателям сопровождается шумными выпадами в адрес губернатора. Наверное, от полной безгрешности Светланы Юрьевны? Увы, увы.... “Скромная” народная избранница сегодня известна приморцам не только как лоббист убийственных для нашей экономики Налогового кодекса и закона “О плате за биоресурсы”, но и как совладелица трех квартир (две из которых - в столице) и весьма приличного коттеджа под Москвой. А намедни Светлана Юрьевна предложила Госдуме принять поправку к закону “О налоге на добавленную стоимость”, согласно которой российские научные и образовательные учреждения лишались бы льготы по уплате данного налога. Как-то странно все это... Прямо-таки дьявольская закономерность просматривается: чем меньше пользы избирателям от деятельности депутата, тем выше уровень его благосостояния.

Впрочем, стараются не отставать от С. Орловой и ее “младшие” коллеги по депутатской работе из Приморья - Сергей Дудник и Александр Кириличев. Первый заявляет, что перечисляемые краю трансферты способствуют росту иждивенческих настроений у населения, будто забыв, что складываются трансферты не из воздуха, а из налоговых отчислений приморских предприятий. Конечно, себя к иждивенцам Сергей Александрович отнести никак не может. Ведь это благодаря его неустанным трудам под Находкой вырос великолепный коттедж - прекрасное дополнение к многокомнатной квартире в том же городе. А то, что возглавляемая им в свое время свободная экономическая зона “Находка” спустя пять лет со дня образования так и осталась заросшим сорной травой пустырем, - так это, наверное, издержки. Достаточно циничным в этой связи выглядит и намерение части депутатского корпуса руководимой Дудником краевой думы ликвидировать некоторые объекты социальной сферы на территории Приморья. И не для того ли это делается, чтобы уменьшить негативные последствия возможного погашения Минфином 234-миллионного долга СЭЗ “Находка” путем изъятия этой суммы из причитающихся нам трансфертов? Логика здесь может быть достаточно простой: “ликвидируем часть школ, детсадов, больниц - не надо будет искать деньги на зарплату их работникам, а значит, и изъятие будет безболезненным”. Вот такая забота о народе.

Озабочен “непомерной” нагрузкой социальных программ на краевой бюджет и депутат Александр Кириличев, руководитель “Приморского морского пароходства”. Известный своим резким неприятием губернаторской программы поддержки одаренной и талантливой молодежи, г-н Кириличев “засветился” и как усердный строитель личного благополучия. Вкупе с двумя купленными на средства “ПМП” квартирами его семья владеет также домом под Находкой и коттеджем общей площадью в 339 квадратных метров в живописном подмосковном поселке Вешки. Выскажем крамольную мысль: если бы А. Кириличев был действительно обеспокоен судьбой приморцев и ростом экономических показателей края, ему вряд ли пришло бы в голову переводить со счетов пароходства 12 миллионов долларов США и уводить под чужой флаг 26 судов “ПМП”. Эти меры руководства “ПМП” означают, что приморская казна лишилась значительных (на многие миллионы новых рублей) налоговых поступлений.


дом Кондратова

Не избежал участи быть уличенным в “квартирно-коттеджном” скандале и идеологический патрон приморской “оппозиции”, бывший представитель президента в Приморском крае, а ныне отправленный в кадровый резерв генерал-лейтенант ФСБ Виктор Кондратов. Широкая приморская общественность до сих пор не получила внятного ответа, каким образом он и члены его семьи сумели получить льготный кредит в банке на строительство коттеджа под Владивостоком. Сдается, что тайна сия так и останется покрытой мраком, окутывающим все, что связано с жизнью и деятельностью представителей спецслужб. А жаль, ведь живем мы как будто в демократическом государстве.

Суммируя все изложенные факты (подчеркнем - именно факты), хочется задаться одним нехитрым вопросом: стоит ли приморским “оппозиционерам” “пенять на зеркало” действующей краевой исполнительной власти, коли черты их собственного политического лица весьма далеки от идеальных?

Автор: Николай Верховцев, специально для "В"