Будете ли вы купаться в море после сообщений об акулах в акватории Владивостока?

Электронные версии
Мнение

Монумент раздора: кому вождь народов, кому тиран

Жители Владивостока продолжают полемику вокруг идеи установки монумента Сталину

Статья «Монумент раздора» (номер за 27 августа) вызвала бурную реакцию читателей «В». Напомним: общественная организация «Дети войны» выступила с инициативой поставить во Владивостоке памятник Иосифу Сталину.

Мнение жителей города по этому вопросу разделилось. Можно сказать, разошлись по разным полюсам. Одни возмущены даже тем, что кому-то в голову пришла идея возродить память кровавого тирана. Другие настаивают: Сталин – это знаковая личность в истории не только нашей страны, но и всего мира, а потому памятник ставить надо.

Наблюдая за тем, насколько важна эта тема для читателей, мы решили ее продолжить и опубликовать сегодня народную реакцию – опрос горожан и письма наших читателей (некоторые мнения столь объемны, что приводим их в сокращенном виде).

Екатерина, бариста:

– С одной стороны, интересная идея, очень экстравагантная. Но с другой… Непонятно для чего она поднимается. Сталин – слишком неоднозначная личность в истории. Помимо хороших вещей он сделал и много страшного. Не знаю, достоин ли этот человек памятника. Я, скорее, против. Хватит и Ленина в каждом городе.

Анастасия, пекарь:

– Я против. Мне кажется, есть более достойные люди для увековечивания. Что касается положительных моментов его деятельности, того же масштабного строительства… Не знаю, что лучше, – то, что строят сейчас, или то, что возводили при нем. Мои родители живут в доме, который строился при Сталине, и я не могу сказать, что он классный.

Кирилл, работник порта:

– Ну, это неплохо, точно. Сталин – значительная личность в истории. Я не буду говорить, что люблю или ненавижу Сталина, но если памятник будет установлен без помпы и какого-то подтекста коммунистической направленности, то я за. Это часть истории, которую не вычеркнешь.

Анна, экономист:

– Личность Сталина неоднозначна. Но есть много людей, которые его уважают. И если памятник будет установлен где-то на краю города, куда бабушки-дедушки придут, принесут цветы, если им это нужно, то ради бога. Но я против того, чтобы памятник устанавливали где-то на виду и с помпой. Пора уже отходить от прошлого, жить будущим и не устраивать мавзолея в головах. В целом к этой затее я отношусь ровно, но гулять с ребенком рядом с фигурой Сталина не буду.

Женя, инженер связи:

– Памятник Сталину нужен. Тем более появится очередное место, куда можно будет приехать, посмотреть, отметиться как-то. Да и для молодежи это будет полезно – может, хоть как-то об истории узнают. Будут знать, помнить.

Александра Леонидовна, офисный работник:

– Не надо нам этого памятника. Много людей пострадало при правлении Сталина, многие попали в репрессии. Хвалиться особо нечем. Коммунисты могут и около карусели, и около фонтана собираться. А фашисты скажут: давайте тоже памятник нашему «...изму» сделаем. Перегибы такие. Не нужно это.

Саня, студент:

– Люди по-разному относятся к этой идее. Бабушки советской закалки будут рады: Сталин, СССР, коммунизм. Молодежи – все равно. А есть и ярые противники Советов. Лично я бы попробовал пожить в Советском Союзе, мне много рассказывали о нем. Слышал, что ключи от квартиры можно было спокойно оставлять под половиком. До сих пор не могу в это поверить. Это говорит о низком уровне преступности в те годы. Что касается памятника: если хотят – пусть ставят. Но, я думаю, лучше бы эти деньги направили на оснащение школ, больниц новым оборудованием. Есть задачи, которые нужно решать первостепенно, а памятники можно и потом поставить.

Вера, журналист:

– Я против памятника. Потому что слишком много Сталин делал плохого. Есть и другие личности, более достойные, которым можно установить памятник.

Тамара Михайловна, работающая пенсионерка:

– Я считаю, что нашу историю сто раз переврали. Обгадили человека. Никто не знает, что там было… Я не против памятника Сталину.

Марина, домохозяйка:

– Думаю, памятник не поставят. Слишком противоречивая фигура. Сейчас не тот исторический момент, когда будут ставить памятник Сталину. Отношение к нему скорее негативное, и возвращать в позитивное русло его не собираются. Но я была бы за. Я за историю, за сохранение памяти, за большой вклад Сталина в историю России как державы – большой, сильной и сплоченной.

Елена, финансист:

– Отрицательно. Потому что он был деспотом. Не могу сказать, что именно он вывел страну на новый уровень. Это заслуга российского народа в целом.

Юля, домохозяйка:

– Я думаю, это неплохо. Все-таки история. Жертвы? Ну Ленину же памятник стоит, хотя он революцию сделал.

Андрей, коммерсант:

– Положительно отнесся бы. Сталин для меня как неизвестный герой. Я не понимаю его до конца. Любви у меня к нему нет, но человек он очень интересный.

Владимир Андреевич Проконич:

«Те, кто прожили со Сталиным, зачастую говорят: поставить памятник. А против в основном молодежь. Что она знает о Сталине? То, что о нем написали в книгах и мемуарах, что во всем виноват Сталин.

Я прожил со Сталиным 20 лет. Мне 81 год. И я за то, чтобы поставить ему памятник. Передо мной книга Арсена Мартиросяна «Трагедия 22 июня: блицкриг или измена? Правда Сталина».

В доказательство своей точки зрения читатель приводит много цитат современников генералиссимуса: Хрущева, которого он называет главным обвинителем Сталина, Рокоссовского, Голованова, Молотова, которые не отреклись от своего командира во время развенчания культа личности.

Приводит он слова и самого Сталина: «Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все это развеет».

Также автор утверждает, что «непозволительно пытаться взвалить всю вину за внезапность нападения фашистской Германии только на И.В. Сталина. В бесконечном сетовании наших военачальников о «внезапности» просматривается попытка снять с себя всю ответственность за промахи в боевой подготовке войск, в управлении ими в первый период войны». Да и с репрессиями не все так однозначно, считает наш читатель.

«Один из наиболее объективных ученых-историков, профессор, доктор исторических наук Ю.Н. Жуков документально установил, что именно Хрущев письменно проявил особую кровожадность, настаивал на расстреле и выселении бывших кулаков и уголовников, – пишет автор. – В это время он возглавлял парторганизацию Украины. Это именно ему, Хрущеву, Сталин послал записку сверхсекретного содержания: «Уймись, дурак».

Леонид Проневич, судовой электромеханик:

«Установку памятника Сталину считаю в данный момент просто неразумной. В нынешнее озверевшее время это приведет только к усилению разброда в нашем обществе.

События сегодняшнего дня не находят единой оценки, что уж говорить о такой сложной эпохе и не менее сложной личности».

    

Автор : Вадим МАРТЫНЕНКО, Сергей ПЕТРАЧКОВ

comments powered by Disqus
В этом номере:
Примета осени: фестивали – каждый выходной
Примета осени: фестивали – каждый выходной

Праздничные события на любой вкус и возраст

Хронограф Победы

Из сводок Совинформбюро с 11 по 17 сентября 1944 года

Избавим лотосы от мусорного «ожерелья»
Избавим лотосы от мусорного «ожерелья»

Целый десант владивостокских школьников отправится в среду к озеру лотосов, что находится на территории бывшей воинской части на станции Океанская.

Школьникам устроят уроки на спецзаводах

Старшеклассников Владивостока в рамках экологического просвещения приглашают на экскурсии на два современных предприятия - МУПВ «Спецзавод №1» и завод по сбору и переработке пластиковых отходов ООО «Русская полимерная компания».

Обновленные фасады украсят город

Ремонт жилого фонда продолжается во Владивостоке по заказу администрации краевого центра. На днях специалисты завершили работы в доме №5а на ул. Шестой. В этой многоэтажке капитально отремонтирован фасад.

Последние номера
газета
газета
газета
газета