Восток Цемент
Вдохновляет ли вас весна на творчество, дает энергию, силы и новые идеи?

Электронные версии
Политика

Краевая дума рассмотрела “дело В. Черепкова”

Более двух часов на последнем своем заседании депутаты обсуждали вопрос “О постановлении думы ПК от 18.02.97 “Об информации управления юстиции администрации ПК о фактах нарушения главой администрации г. Владивостока Черепковым В. И. Конституции РФ, федеральных законов... (и т. д.)”.

Более двух часов на последнем своем заседании депутаты обсуждали вопрос “О постановлении думы ПК от 18.02.97 “Об информации управления юстиции администрации ПК о фактах нарушения главой администрации г. Владивостока Черепковым В. И. Конституции РФ, федеральных законов... (и т. д.)”.

За тем памятным постановлением последовали, напомним, обращение депутатов в суд с соответствующим запросом, попытка нетерпеливых избранников без всякого заключения отстранить Черепкова от должности, неуклюжее двоевластие в городе и восстановление статус-кво. Год спустя депутатам предстояло определиться, как же быть со злополучным запросом - оставлять все как было или отозвать из суда бумаги?

Инициаторы обсуждения (депутаты от Владивостока) сочли, что за год немало воды утекло, правовая и политическая ситуации изменились и вопрос о нарушителе-мэре потерял свою актуальность. Сергей Соловьев, озвучивший эту тему, не сомневался в компетентности прежнего депутатского корпуса, но высказал обеспокоенность возможным продолжением тяжбы, которая, по мнению депутата, бессмысленна и тягостна как для суда, так и для общественности. В подготовленном им проекте предлагалось известное постановление думы признать утратившим силу, а заявление в суд отозвать.

Присутствующие “завелись”. Одни говорили, что нет оснований не доверять депутатам-предшественникам и стоит продолжить начатое ими дело. Другие - что “разбор” самому Черепкову нужен, дабы суд засвидетельствовал его непорочность. Третьи - что не следует ввязываться в политику и пусть остается все как есть. Четвертые - что это нам, избирателям, нужно знать “приговор” суда, чтоб (не дай бог!) не ошибиться на очередных выборах мэра...

За “давностью лет” неплохо бы вспомнить, вокруг чего разгорелся сыр-бор, за что второй год подряд ломают копья народные депутаты и что же “инкриминируется” Черепкову? Невыплаты “детских”? Зарплаты учителям? Отказ в довольствии медикам города или парковочные поборы? По мнению управления юстиции администрации края и депутатского корпуса, есть более веские поводы для судебного разбирательства. Среди претензий - годичной давности попытка мэра “установить контроль за деятельностью судов” путем создания комиссии для сбора компромата на правоохранительные органы по части злоупотреблений последних в период “изгнания” Черепкова (начинание это, насколько известно, завершилось ничем, но, как видим, дало повод для судебного разбирательства). Мэру “вменяется” и попрание прав бывших районных руководителей граждан Гончарова, Майорова, Семина и пр., сокращенных в свое время ввиду ликвидации районов как самостоятельных единиц. Кстати, последнее также “вменяется” мэру - как нарушающее конституционное право граждан избирать и быть избранными в органы местного районного самоуправления. В заявлении депутатов в суд упоминается также запутанная история назначения и отмены прошлогодних выборов органов самоуправления Владивостока (то ли 22, то ли 29 декабря). В общем, суд, по мнению депутатов, должен был наконец разрешить все те давние “разногласия” политиков, которые до сих пор являются поводом для бесчисленных взаимных упреков, склок, судебных тяжб и порядком поднадоели рядовым избирателям.

Кстати, сами граждане по всем этим поводам не раз уже высказались и, использовав свое “конституционное право избирать и быть избранными”, не пожелали ни избираться, ни избирать в опостылевшие всем районные “органы”. Что же касается прочих “попранных прав” (Гончарова, Семина и пр.), то, как заявил присутствовавший на заседании думы мэр Черепков, большая часть претензий уже оспорена им в судебном порядке и с положительным для мэра исходом. Так что дальнейшее разбирательство “дела Виктора Черепкова” с каждым днем все более теряет свой смысл. Ведь если даже суд и признает “неправедность” всенародно избранного, то вряд ли дума успеет что предпринять - на носу новые выборы градоначальника.

Всяко выходит - решение требовалось политическое, а как раз “в политику” депутатам ну очень не хотелось встревать. Как не хотелось и давать отступного (за отзыв заявления проголосовали лишь 10 человек). Дума мудро решила отстояться в стороне и большинством голосов “приняла информацию к сведению”. А значит, судебная тяжба по “судьбоносным” для Владивостока вопросам продолжится.

Автор : Марина ЛОБОДА, "Владивосток"

comments powered by Disqus
В этом номере:
“Прогресс” войдет в концерн “Камов”

В Арсеньеве состоялась встреча авиастроителей с президентом и генеральным конструктором фирмы “Камов” Сергеем Михеевым. Они хотели услышать информацию относительно настоящего и будущего “Прогресса”, ведь московский гость к тому же - член совета директоров авиакомпании.

Село: проблемы обозначены

Овощная опытная станция, ОПХ “Дальневосточное”, птицефабрика “Уссурийская” - таков был маршрут рабочей поездки губернатора края 25 марта. В этой поездке по ведущим артемовским сельхозпредприятиям Евгения Наздратенко сопровождали вице-губернатор Валентин Дубинин и глава артемовской администрации Александр Терентьев.

Приморский благотворительный фонд намерен выполнить свои обязательства перед вкладчиками

Руководитель Приморского продовольственного благотворительного фонда Игорь Чернозатонский обещает расплатиться с вкладчиками в самое ближайшее время. Об этом он заявил в минувшую пятницу в ходе встречи с журналистами.

Шахтам - хозяина, шахтерам - поддержку

Главы муниципальных образований городов Партизанска, Артема и Надеждинского района пошли на то, чтобы перевести часть закрывающихся шахт в муниципальную собственность. Делается это с теми предприятиями, где есть перспективные участки залежей угля, который традиционно используется местными котельными для отопления населенных пунктов.

Дума реабилитировала “топливные” облигации...

Как уже сообщал “В”, вторая попытка краевой администрации получить разрешение думы на выпуск так называемых топливных облигаций увенчалась успехом. Депутаты одобрили эмиссию, сумма которой за месяц, прошедший со дня предыдущего рассмотрения вопроса, увеличилась со 160 до 200 миллионов рублей.

Последние номера