Точка избрания
ПОСЛЕДНИЙ бюллетень, прибывший с острова Попова, лег на стол избирательной комиссии Владивостока, завершив тем самым выборную эпопею в приморской столице. Голоса подсчитаны, данные собраны. Игорь Пушкарев вновь избран главой города. В общем-то в этой теме можно ставить точку.
Озвучены окончательные итоги выборов главы ВладивостокаРезультат голосования ни для кого не стал сюрпризом. Эксперты предсказывали победу действующего мэра, интрига заключалась в том, сколько процентов он наберет. Еще одна интрига – не исключат ли из числа кандидатов Виктора Черепкова. Интересно также было узнать, сколько процентов получат выдвиженцы от парламентских партий: ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России». Другой вопрос: какие возможности у так называемых кандидатов-спойлеров, то есть кандидатов, принимающих участие не с целью победить, а чтобы помешать другим набрать голоса. Теплый солнечный деньНа прошедших выборах Игорь Пушкарев набрал почти 60 процентов голосов. Результат вполне адекватен сложившейся политической обстановке. – Итоги выборов вполне ожидаемы и по явке, и по результатам, – прокомментировал Виктор Бурлаков, заведующий кафедрой журналистики и издательского бизнеса ШГН ДВФУ, политолог. – Сюрпризов не было. Явка кажется небольшой. Да, выборы проходили в теплый и солнечный день. Но ситуация такова: те, кто хотел проголосовать, проголосовали. Остальные, как говорится, проголосовали «ногами». То есть не пришли на избирательный участок, заранее согласившись с предполагаемыми результатами. Замечу, что «молчаливое» большинство, не воспользовавшееся главным достижением демократии – всеобщим избирательным правом, упустило и другие, более приземленные возможности. Для того чтобы завлечь избирателей на участки, была проделана большая работа. На многих из них были организованы ярмарки. Рядом с 835-м, расположенным во Владивостокском музыкальном училище, торговали парным мясом от приморских фермеров, медом. Внутри помещения проходил концерт городских творческих коллективов, исполнявших русские народные песни и танцы. На участке, открывшемся в роддоме №2, угощали бесплатным кофе, пряниками, печеньем и конфетами. В школе №11 торговали вкусной и сытной пиццей за 30 рублей, свежей выпечкой, пирожными. Каждый избирательный участок чем-либо, да отличался. Но, видимо, чем сытнее живет избиратель, тем меньше смотрит в сторону бесплатных угощений. Много не значит хорошоНесмотря на то что участие в выборах принимали девять кандидатов, избиратели в большинстве своем столкнулись с тем, что реальной альтернативы действующему мэру нет. Очевидно, осознали это и парламентские партии, выдвинув «дублирующий» состав. Почему бы КПРФ не представить в кандидаты Владимира Беспалова или Владимира Гришукова? От ЛДПР мог бы пойти Евгений Зотов, от «Справедливой России» – Алексей Козицкий. При наличии достаточно сильных и узнаваемых политических игроков – депутатов Законодательного собрания Приморского края на выборы были отправлены народные избранники из городской думы. – Сложилось впечатление, что большинство политических партий выдвинули своих кандидатов не ради победы, а для участия, – прокомментировал политолог Виктор Бурлаков. – Это заметно и по тому, как спокойно и тихо прошли избирательные кампании и сами выборы. Показателен пример Александра Юртаева из «Справедливой России», который вел достаточно яркую и нестандартную агитацию (вспомним хотя бы пластиковых двойников депутата или выпуск автобиографической брошюры, обильно иллюстрированной рисунками), но добиться прогресса на выборах ему не удалось. Три процента, набранные политиком, вряд ли удовлетворят его амбиции. Другие партии, заранее понимая бесплодность агитационной борьбы, решили в принципе не заморачиваться. Член ЛДПР Андрей Андрейченко ограничился записями в соцсетях, сообщал о рейдах по подвалам в поисках мигрантов-нелегалов. – Олег Вельгодский, хоть и пошел на выборы от КПРФ, не стал зацикливаться на принадлежности к партии. И часто выступал как самостоятельный политик, – отметил Виктор Бурлаков.В итоге сложилась интересная ситуация: представители парламентских партий набрали меньший процент, чем сами партии на прошедших парламентских выборах.– На муниципальных выборах предпочтения избирателей меньше всего зависят от принадлежности политика к той или иной партии, – подчеркнул Виктор Бурлаков. – Здесь, скорее всего, важны личностные качества кандидатов. Активность же самих партий существенной роли не сыграла.От героев былых времен…Красноречиво об этом свидетельствует второе место Виктора Черепкова, выдвинутого «Альянсом Зеленых». Экс-мэр набрал более 18 процентов. – Этот кандидат оттянул на себя основную часть оппозиционного электората, – прокомментировал политолог. – Те, кто был против Игоря Пушкарева, отдали свой голос Черепкову. Несмотря на заявления о том, что в выборах мэра в 2018 году политик участвовать не намерен, не думаю, что он исчезнет с политический сцены. Черепков не захлопнул дверь. Другое дело, что его эра закончена. За 20 лет участия в мэрских выборах его допустили к ним во второй раз, считая 1993-й год. Очевидно, что серьезной силы он уже не представляет. Того политического багажа, который у него имелся, уже недостаточно. И это невозможно изменить. Он уже не чувствует города.Как заметило ИА Vladnews, если резюмировать цифровые итоги, то один Виктор Черепков набрал голосов больше (15889 голосов), чем вся «парламентская оппозиция» вместе взятая. Такие невпечатляющие итоги оппозиционеров говорят о том, что жители Владивостока на этих выборах показали: городу нужны не потрясения и смена курса, а системная работа по улучшению качества жизни горожан. Поэтому и вполне понятные проекты (ВКАД, экополис и т.д.) получили поддержки больше, чем голословные призывы «изменить жизнь».Что касается политических незнакомцев, участвующих в выборах мэра Владивостока (к таковым можно отнести Илью Ульянова из партии «Коммунисты России», Данила Протченко из «Росийского общенародного союза» и Виктора Васильева от «Трудовой партии России»), то на общий расклад они влияния не оказали, набрав в целом около двух с половиной процентов. Такой же результат показал бизнесмен Александр Монастырев, заручившийся поддержкой партии «Родина». Это намного меньше экспертных предсказаний и далеко от того, чтобы говорить о нем как о серьезной политический фигуре.Первый раз на второй срокПо мнению Виктора Бурлакова, только Игорь Пушкарев отлично провел избирательную кампанию и очень грамотно распорядился рядом других возможностей.– Рассмотрим один нюанс – за последние 20 лет во Владивостоке не переизбирали действующего главу города, – отметил эксперт. – Раньше мэры либо проходили один срок, либо досрочно освобождали занимаемое кресло, а дальше на его место приходил новый человек. Копылов, Черепков, Николаев и уж тем более Толстошеин – все они на одном месте не задерживались. Поэтому у нас впервые такой интересный опыт.ВЫБОРЫ В ЦИФРАХУЧАСТИЕ в выборах приняли 84208 человек, что составляет 18,63 процента. Наибольшее количество голосов с большим отрывом набрал Игорь Пушкарев. У него 50025 голосов, что составляет 59,45 процента.За ним следуют:Виктор Черепков – 18,90 процентаОлег Вельгодский – 10,34 процентаАлександр Юртаев – 2,95 процента Александр Монастырев – 2,63 процента Андрей Андрейченко – 1,80 процента Виктор Васильев – 1,05 процента Илья Ульянов – 0,95 процентаДанил Протченко – 0,45 процента.Количество жалоб в ходе голосования оказалось значительно меньше, чем на всех предыдущих выборах.
Автор: Сергей ПЕТРАЧКОВ
