Алименты с уголовным финалом
СТАТЬЯ 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) большинству тех, кто имел проблемы с законом, не кажется серьезной. Те же, кто считает себя законопослушным гражданином, вообще, по идее, о ней знать не должны.
Только за 5 месяцев этого года судебные приставы Приморья расследовали 575 уголовных дел по невыплате алиментовРодители-уклонистыТем не менее приморская практика показывает: за пять месяцев 2013 года дознавателями УФССП по Приморскому краю расследовано 611 уголовных дел по этой статье, в суд для рассмотрения по существу направлено 471 уголовное дело. По 240 уже имеются обвинительные приговоры. Среди осужденных – 76 женщин. Хотя еще в прошлом году, как отмечает начальник отдела организации дознания и административной практики приморского управления ФССП Марина Горчакова, число осужденных за злостное уклонение от алиментов женщин и мужчин было примерно поровну. В этом году мужчины-алиментщики вырвались вперед.Выплата алиментов на содержание детей является печальным послесловием к судебным драмам. Очень часто одна из сторон – папа или мама - начинает уклоняться от выплат на содержание ребенка, игнорируя решение суда. И тогда уже судебные приставы пытаются взыскать эти деньги. Правда, их появление не всегда является гарантией того, что бывший супруг или супруга начнут выполнять свои обязательства. Как правило, вторая сторона старается любым способом не выплачивать деньги. И вот тогда в действие вступает статья 157 УК РФ.Мамы-забулдыги и папы-миллионерыАлиментные разборки отличаются изощренностью тех способов, коими обе стороны пытаются доказать, что именно они больше всего пострадали от развода. А есть истории, которые способны впечатлить даже того, кого, казалось бы, ничем не удивишь. По словам Марины Горчаковой, при расследовании уголовных дел ее просто поражают объяснения опустившихся мамаш, объясняющих, почему они не следят за своими детьми. Спившиеся, упавшие на самое социальное дно, как правило, не работающие мамаши-кукушки рассказывают ужасные, на взгляд любого нормального человека, вещи. «Я, такая-то, весной или летом 2010 года родила ребенка. Мальчика или девочку – не помню. Ребенка сразу оставила в больнице, с тех пор ничего о его судьбе не знаю…» И все это – банально, тускло, без эмоций. Ни раскаяния, ни сожаления. Дети – будто выкинутые за ненадобностью вещи. И так год за годом эти женщины производят на свет (сказать «рожают» не поворачивается язык) все новых и новых детей, изначально ломая им судьбы. Папа неизвестен, мама тоже… Были случаи, когда женщина до момента родов даже не знала, что беременна. А симптоматику беременности (и это притом что раньше горе-мамаша уже рожала) она списывала на последствия употребления некачественного алкоголя, который пила в больших количествах… Есть в Приморье, однако, и другие примеры алиментных дел. Правда, более позитивные. Так, в Находке был случай выплат алиментов, в которых судебным приставам практически не пришлось участвовать. Согласно достигнутым в судебном заседании договоренностям папа, задействованный в нефтебизнесе, ежемесячно выплачивал бывшей жене на содержание детей один миллион рублей. И у этого дела не было никаких скандальных последствий: надо так надо. И папа выплачивал эту сумму без каких-либо задержек. А вот с небольшими суммами как раз случаются «затыки»: отец, который по белой зарплате получает копейки, а значит, еще меньшие копейки платит своему ребенку, пытается всеми силами и способами не давать бывшей жене эти крохи на содержание и воспитание родного дитяти. Как будто не понимает, что есть бывшие супруги, но бывших детей не бывает.Злостность как она есть Как отмечает Марина Горчакова, до 2012 года судебным приставам трудно было доказывать злостность уклонения от алиментов. Потому что дознаватели УФССП трактовали это понятие исходя из своих критериев, а работники прокуратуры – из своих. В итоге многие уголовные дела по алиментной статье просто не возбуждались. В прошлом году консенсус между руководством двух структур был достигнут. Появился совместно подготовленный документ, где четко разъяснено, что считать злостным уклонением от выплаты алиментов. Это незамедлительно повлияло на статистику. Если за пять месяцев прошлого года дознаватели приморского УФССП возбудили 369 подобных дел, то за такой же период нынешнего уже 575. По уверению Горчаковой, теперь злостного алиментщика достаточно предупредить о возможной ответственности один раз. И если он не внял требованию об оплате долгов, сразу же можно возбуждать уголовное дело. Причем сейчас малозначительными проплатами уже не прикроешься. К примеру, плательщик алиментов обязан по суду выплачивать одну четвертую заработка на содержание ребенка. При зарплате, к примеру, 20 тысяч рублей эта сумма составляет 5 тысяч рублей. Раньше было достаточно выплатить хоть какую-нибудь сумму, и это позволяло уйти от уголовной ответственности. Теперь же, если от указанных 20 тысяч поступило менее 5 тысяч рублей, сумма считается малозначительной выплатой и от встречи с приставами не спасает.Семейно-уголовная плоскостьВладивосток. Наши дни. Супруги развелись. Бывшая жена вышла замуж повторно, родила и уехала жить за границу. Экс¬муж платить деньги на своих детей отказывался. Женщина обратилась в суд. Суд постановил: алименты платить. Но бывший супруг упорно уклонялся от этих обязательств. В конце концов это закончилось возбуждением в отношении него уголовного дела. В своих показаниях мужчина заявил: он передал своей жене единовременную выплату в размере 250 тысяч долларов США. Правда, подтвердить реальность передачи денег так и не смог. Пока уголовное дело рассматривалось в суде, срок привлечения гражданина к уголовной ответственности завершился. Судья предложила ответчику воспользоваться своим правом и заявить ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности. Но мужчина отказался: он был намерен доказать свою невиновность. Это уголовное дело получилось весьма скандальным: обе стороны – и бывший муж, и бывшая жена – бесконечно жаловались на какие-то нарушения, которые судебные приставы и судебные инстанции допускают в отношении их прав. Итог таков: суд приговорил мужчину к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. «Этот пример показателен еще и тем, – говорит Марина Горчакова, – что деньги нужно передавать официальным путем: либо через банковские структуры, либо через пристава-исполнителя!»Михайловка. Год назад. У отца, который задолжал своему ребенку, имущества немного. Самое ценное – сотовый телефон. Поэтому судебный пристав описал мобильник, запретив его куда¬либо девать. Или все-таки передать деньги для ребенка. Но папаша решил схитрить: передал телефон другу, чтобы тот его продал, а деньги, полученные от продажи, решено было пропить. Через неделю, когда выяснилось, что телефона, на который был наложен арест, нет, пристав провел свое расследование. Трубку нашел, а вот горе-отцу пришлось отвечать за содеянное по двум статьям УК. Одно неправильное решение – и пара уголовных дела. Примерно такая же ситуация была в одном из сельских районов Приморья. Там мама - должница по алиментам дала указание своему родственнику вывезти мягкую мебель, на которую пристав уже наложил арест, чтобы имущество не досталось «врагам». Итог тоже печальный: 157-ю статью дополнила 312-я.Показательным примером может стать и история жителя города Артема. В разговоре с судебным приставом алиментщик сообщил, что работает в такой-то фирме. Только должность свою не назвал. Как выяснилось позже, в этой фирме он работал генеральным директором. Поэтому, когда ему поступило требование от судебного пристава о перечислении части зарплаты работника (то есть его самого) на счет бывшей жены, он просто взял копию исполнительного листа… и положил на самую дальнюю полку. При этом забыл, что в данном случае (будучи директором) он является должностным лицом. В отношении него, как злостного алиментщика, возбудили уголовное дело, а уже как должностному лицу ему пришлось ответить еще по одной статье УК – за неисполнение решения суда. А отец-то – ненастоящий!Бывают в практике работы дознавателей приморского УФССП и такие случаи: женщины-заявительницы пытаются взыскать деньги за алименты с тех, кто и отцами-то их детей на самом деле не является. Настоящая детективная история развернулась в Первомайском районе Владивостока года полтора назад. Муж и жена разошлись, но официально – ни через отдел ЗАГС, ни через суд - свое расставание не оформили. Через какое-то время женщина встретила другого мужчину и родила от него ребенка. Но записала дитя на официального мужа. А через некоторое время заявила: супруг, на которого записан ребенок, не платит алименты. И насчитала аж 250 тысяч рублей долга, написав заявление в отдел судебных приставов. Муж, естественно, от ребенка отказывался. Пришлось делать генетическую экспертизу. Когда же выяснилось, что официальный супруг все-таки не является отцом ребенка, в отношении женщины было возбуждено уголовное дело за заведомо ложный донос. По уверению Марины Горчаковой, лжезаявительница еще хорошо отделалась. Сумма-то значительная, так что она вполне могла стать еще и подозреваемой в покушении на совершение мошенничества. А такой поворот событий чреват реальным лишением свободы.Долги перед ребенком – путь в неволюКак отмечает наша собеседница, если раньше уголовное преследование по ст. 157 УК РФ заканчивалось условным приговором или исправительными работами, то теперь все чаще должники оказываются за решеткой. Сегодня во Владивостоке уже имеются приговоры с реальным лишением свободы для тех, кто уклоняется от алиментов и прячет свое имущество. Суд таких «мудрых» должников отправляет за решетку на три, а то и на пять лет. Чаще всего по алиментной статье в местах не столь отдаленных оказываются те, кто ранее имел непогашенную судимость. Наиболее показательный приговор был в прошлом году в Первомайском районе: там мамашу, не платившую алименты на изъятого у нее ребенка и имевшую непогашенную судимость за хранение и сбыт наркотиков, судили по алиментной статье. Женщина предполагала, что получит условный срок. Однако суд учел непогашенную судимость и асоциальное поведение гражданки, в результате чего по приговору суда она получила реальное лишение свободы, что стало для нее полнейшим шоком.
Автор: Александр ОГНЕВСКИЙ
