Академикам противопоставили студентов
РОССИЙСКАЯ академия наук (РАН) меняет своего руководителя. 29 мая в Москве состоится общее собрание РАН, на котором академики выберут нового главу организации.
На сайте учреждения опубликован официальный список претендентов на пост президента РАН. Их трое – академик Владимир Фортов и вице-президенты РАН Жорес Алферов и Александр Некипелов. Действующий президент организации – академик Юрий Осипов, возглавляющий РАН с декабря 1991 года, – отказался участвовать в выборах. А они обещают быть весьма непростыми – перед фундаментальной наукой стоит новый вызов, отличный от того, с чем пришлось столкнуться в лихие 90-е. Юрий Осипов возглавил РАН, когда финансирование храмов науки сократилось в разы, сотрудники научных институтов не получали зарплату месяцами. Но тогда ни у кого – ни у власти, ни у общества – не возникали сомнения в эффективности науки и высокой результативности организации научной деятельности. Сейчас материальная база, техническое обеспечение исследований уже не вызывают серьезных опасений, сохранилась и академическая форма организации науки, и это ставится в особые заслуги Юрию Осипову. И вновь борьба... Но период выживания уже в прошлом, и сейчас, очевидно, наступили времена перемен. Ресурсы, выделяемые на проведение научных работ, все же ограничены. А дать адекватную оценку результатам фундаментальных исследований в отличие от прикладных крайне затруднительно. На этом фоне в последнее время во властных структурах все громче стали высказывать сомнения в действенности отлаженной годами системы управления РАН, есть и недовольные слишком большой «самостийностью» академии. В частности, высказываются мнения, что РАН является монополией и необходимо создать альтернативную организацию.Уже не только кулуарно, но и публично в СМИ стали цитировать мнения представителей различных экспертных сообществ и органов власти, которые упрекают в архаичности существующие методы организации исследований. Достаточно вспомнить интервью министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова радиостанции «Эхо Москвы», в котором он усомнился в целесообразности нынешнего пути развития науки в России. Правда, министр вскоре извинился перед учеными за свои высказывания, но, как отмечается в издании «РГ», в очередной раз повторил свой тезис, что «в целом система организации работы ученых Российской академии наук не является современной и эффективной, не соответствует мировым стандартам». Заметим: нарекания вызывают не сами изучения глубинного характера, а их организация и объемы. В условиях возрастающей напряженности отношений между ученым сообществом (и отчасти внутри самой академии) и властью в академическом мире идет активная подготовка к выборам руководителя РАН.В минувшую пятницу перед сотрудниками Дальневосточного отделения РАН выступил один из кандидатов – вице-президент академии Александр Некипелов, курирующий экономический блок. Он высказал свое видение ситуации, а также чем грозят реформы, которые могут произойти в академической среде. Заметим, что Александр Некипелов считается одним из самых авторитетных экономистов в стране, он является председателем совета директоров Роснефти. Так что мировое признание научных трудов и влиятельность Некипелова вкупе послужили тому, что доклад претендента на должность президента академии был выслушан дальневосточными учеными самым внимательным образом.После 60 наука заканчивается? Александр Некипелов подтвердил, что во властных структурах произошло серьезное усиление позиции тех, кто ратует за серьезную перестройку организации научной деятельности. Причем, по мнению многих академиков, во многом непродуманную и больше смахивающую на подковерные игры. Идейные споры уже переросли в практическую область – некие силы пытаются ограничить юридическую самостоятельность РАН и даже вывести фундаментальные исследования из ее приоритетов. – Наши контрагенты, работающие в министерствах, начали ставить под сомнение право государственных академий создавать, реорганизовывать и ликвидировать свои подведомственные организации, пользуясь несовершенной формулировкой в законе, – приводит пример ограничения в хозяйственной деятельности институтов Александр Некипелов. Также, по его словам, принятый закон «Об образовании» ставит под угрозу существование аспирантуры в организациях РАН, поскольку условия, которые должны по закону сопровождать существование аспирантуры, уже не в состоянии обеспечить ни один институт академии. Недоумение у маститых научных деятелей вызывает и новая инициатива Минобразования. В министерстве подготовили поправки в Трудовой кодекс, которые бы ограничивали полноценную деятельность ученых после достижения ими 60 лет. – В Минобразовании хорошо понимают, что в сегодняшних условиях введение такого рода лимита приведет к чрезвычайным последствиям, – считает Александр Некипелов. Однако он не исключает, что данное предложение будет предметом торга. Но больше всего настораживает вице-президента РАН то, что в последнее время сместился акцент с интеграции академической науки и образования на развитие науки в университетах. Правительство склоняется в сторону вузовской модели организации фундаментальных исследований. В пользу таких выводов говорят крупные финансовые вливания в ведущие университеты страны при фактической стагнации ассигнований в академический сектор науки, а также ориентация госкорпораций и компаний с госучастием на инвестиции в науку в российских вузах. Во что это выльется стране в уже недалекой перспективе, авторитетный экономист обрисовал в черных красках. – После экономического кризиса 2008–2010 годов резко возросло финансирование науки в вузах, которая ранее была фактически ликвидирована либо влачила жалкое существование, – напоминает предысторию Александр Некипелов. – Мы предупреждали, что эти средства, а они огромны, больше принесут пользы там, где есть соответствующие кадры и потенциал. Но мнение было проигнорировано, и сейчас мы имеем: в вузах простаивают и старятся без дела оборудованные по последнему слову техники лаборатории, поскольку нет сотрудников. В академических институтах – дефицит современной техники и приборов, но есть квалифицированные ученые. И тут же началась борьба за ученых – ведь вузам надо отчитаться за освоение средств: необходимо выдать на-гора научные статьи, исследования, достижения. К нам поступает информация о том, как в разных, даже известных российских вузах приглашают ведущих академических сотрудников, обещают им всяческие блага только за то, чтобы те свои публикации засчитали в копилку образовательного учреждения. В России опыт США не приживается Такая вот модернизация организации научной деятельности, похожая на очковтирательство, внушает опасения ученым. Попытки перенести на российскую почву опыт США, где научные исследования проводят в вузах, пока не приносили положительных результатов в нашем отечестве. Усилия оптимизировать фундаментальную науку таким образом уже принимались в нашей стране и завершились полным развалом целой отрасли. – И в советское время были периоды, когда из академии передавались в вузы целые институты, – напомнил Некипелов. – Например, Новосибирский институт РАН, который занимался проблемами угольной промышленности, перевели на баланс местного вуза. И теперь в нашей стране нет системных научных исследований в этой отрасли. Вице-президент РАН заметил, что вместо провоцируемого в последние годы противостояния академической и вузовской науки должно прийти стимулирование их совместного конструктивного сотрудничества. Экономист с мировым именем считает, что какие-то фрагментарные поисковые исследования вполне можно сосредоточить в вузах или отдельных научных центрах. А вот комплексную фундаментальную науку целесообразно сохранить в академическом секторе. Это далеко не полный перечень проблем, с которыми приходится сталкиваться Российской академии наук. Решать их необходимо, причем скоро, но как и что менять в организации деятельности академической науки – нет единства мнений даже внутри самого научного сообщества. Оттого и называют непростым тот выбор, который придется сделать академикам уже в скором времени – 29 мая.
Автор: Александр КАРАСЕВ
