Чем обернется приватизация
Получив городской водопровод, частники заложили инвестиционные издержки в тариф, и тот вырос в 13 раз
В редакцию «В» продолжают приходить письма от читателей, в которых они высказывают свои опасения по поводу возможной приватизации «Примводоканала» и «Примтеплоэнерго». Граждане просят, чтобы эксперты высказали свое мнение, во что может вылиться передача в частные руки важнейших коммунальных объектов.Свое мнение на этот счет выразила и представитель прокуратуры Приморского края. Правоохранители сомневаются в положительном эффекте от приватизации «Примводоканала» и «Примтеплоэнерго». Прокуратура прогнозирует банкротство – У нас есть печальный опыт акционирования госучреждений, – напомнила старший помощник прокурора Приморского края Ирина Володина. – Примером может служить компания «Примавтодор». Частные инвестиции не пошли туда, и теперь эта организация находится на грани банкротства. Также Ирина Володина акцентировала внимание на том, что обеспечение населения водой и теплом – обязанность муниципалитетов, и выполнять ее, когда важные объекты ЖКХ перейдут в частные руки, станет проблематично. – Когда это госпредприятие, глава региона кулаком стукнул – и организация дает отопление там, где им выгодно и где невыгодно, – добавила Володина. – Когда это будет частное предприятие, что будем делать? Как отметила старший помощник прокурора, более логичным и рачительным будет отдать предприятия жизнеобеспечения населения муниципалам для исполнения обязанностей. Ведь задачи у государственных и коммерческих предприятий разные. Цель первых – обеспечить предоставление услуги, вторых – извлечь прибыль из своей деятельности. Ссылка инициаторов приватизационных проектов на то, что при акционировании 100-процентным акционером остается государство в лице Приморского края и это станет гарантией стабильного предоставления услуги населению, несостоятельна. И отдает лукавством. Например, уже сейчас генеральный директор КГУП «Приморский водоканал» Петр Журавлев не исключает «реализацию в перспективе на рынке части пакета акций». Как показывает практика, лакомые кусочки активов таких «прихватизированных» предприятий распродаются по дешевке, а государство вновь вынуждено брать на себя коммунальный объект, но уже в «обрезанном» виде. И еще приплачивать за аренду объектов, необходимых для деятельности, но уже «уплывших» в другие руки. Во что такая приватизация выливается населению, можно посмотреть на примерах в других городах России. Заботу о развитии частники возложили на потребителей Так, мэр Омска Вячеслав Двораковский требует вернуть в муниципальное управление городскую систему водоснабжения и канализации, которой сегодня владеют офшорные компании. Несколько лет назад местное водоснабжающее предприятие перешло в частные руки. Как сообщает информационное агентство «Omsk.net», по договору новоявленные коммунальщики – владельцы образованного ОАО «Омск-Водоканал» должны были реализовать инвестиционную программу объемом 4,7 млрд рублей. Но вложений в развитие сетей город так и не увидел, а омичи понесли ощутимые потери: с 2005 по 2011 год тарифы на водоснабжение и водоотведение выросли в 13 с лишним раз, появилась плата за подключение к сетям новостроек, которая увеличила стоимость возводимого жилья. За подключение к сетям водоснабжения девятиэтажки приходится платить в среднем 5 млн рублей. Для Омска это огромные деньги. Платят, разумеется, покупатели квартир, но потом они же, как и все горожане, выплачивают ОАО «Омск-Водоканал» заложенную в тарифах инвестиционную составляющую в размере 1,7 рубля за кубометр. Более того, за счет городского бюджета НПО «Мостовик» строит в Омске коллектор стоимостью 700 млн рублей. Получается, что ОАО «ОмскВодоканал» собирает с населения деньги, часть которых предназначена для развития водоснабжающей системы, а развитие это в значительной степени оплачивает бюджет, то есть все те же горожане. Из своих прибылей акционеры водоснабжающего предприятия на обновление и модернизацию сетей выделять деньги не намерены. Где гарантия, что и в нашем случае все благие пожелания инициаторов приватизации не завершатся по омскому сценарию?
Автор: Евгений СИДОРОВ
