Без вины виноватый

Жителя Находки лишили права управления транспортными средствами за правонарушение, которое он не совершал

28 сент. 2011 Электронная версия газеты "Владивосток" №3011 от 28 сент. 2011
c3770a1323ae62e84628c59368407691.jpg

В прессе нередко получали огласку случаи фальсификации протоколов сотрудниками правоохранительных органов. Чаще всего подобную липу стряпали участковые инспектора в удаленных районах края для улучшения отчетности о выполненной работе. Используя милицейскую базу данных, они вешали на безвинных граждан выдуманные административные правонарушения. Как правило, наказания за эти «преступления» ограничивались копеечными штрафами, которые наши законопослушные соотечественники покорно оплачивали, предпочитая не связываться с коррумпированной милицией. После чего обращались за помощью к представителям прессы.Эта мутная история началась с получения жителем Находки Михаилом Чеберяком заказного письма с постановлением о назначении ему административного наказания в виде «лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев». Документ, датированный 15 августа 2011 года, был подписан мировым судьей судебного участка № 64 Уссурийска И.С. Гавриленко. Согласно этому постановлению Михаил Чеберяк 1972 года рождения, будучи в Уссурийске 25 июля 2011 года, управлял автомобилем, имея «признаки опьянения», его «поведение не соответствовало обстановке». На требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование «нарушитель» ответил отказом, мол, «нет времени». Кроме того, он не явился на судебное заседание, хотя был «извещен надлежащим образом заказным письмом с судебной повесткой» о дате и времени его проведения.Исходя из изложенного суд признал Михаила Чеберяка виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, и назначил ему соответствующее наказание. Какое, мы уже знаем.«Черная метка» из казачьей столицы Приморья повергла Михаила Геннадьевича в шок. Дело в том, что с 22 июля 2011 года он находился на лечении с диагнозом «закрытый компрессионный перелом позвоночника». О чем свидетельствует, во-первых, его амбулаторная карта с печатью мед-учреждения и подписью лечащего врача. Во-­вторых, два листка нетрудоспособности от 22 июля и 20 августа 2011 года. То есть в указанный в постановлении день совершения им правонарушения Михаил Чеберяк находился дома и не мог управлять автомашиной по состоянию здоровья. Тому есть свидетели. Более того, по словам «правонарушителя», он не был в Уссурийске уже больше пяти лет.Возмущенный Михаил Геннадьевич написал письмо прокурору города Уссурийска старшему советнику юстиции Андрею Буштруку с просьбой разобраться в случившемся. Но ответа от защитника законности так и не дождался. И тогда он вышел на редакцию «В».Мы провели собственное расследование этого случая. И установили, что в протоколе задержания нашего «правонарушителя» указан номер водительского удостоверения не Михаила Чеберяка, а некого С. А. Конова 1980 года рождения, по странному совпадению также проживающего в Находке. Более того, срок действия его водительского удостоверения заканчивался… 16 января 2011 года, а оно «засветилось» в Уссурийске 25 июля 2011 года и почему-то не было изъято. И, кстати, водительское удостоверение М. Г. Чеберяка у него на руках.Но и это еще не все! Автомашина Toyota Mark 2 1994 года выпуска, госномер А 881 ВТ 125, которой якобы управлял наш «нетрезвый» герой, зарегистрирована не на Чеберяка и не на Конова, а на гражданина И. И. Малахова 1953 года рождения, прописанного во Владивостоке.Вот какой получился загадочный треугольник, внутри которого много вопросов и пока ни одного ответа. В частности, если на водительском удостоверении, предъявленном инспектору ДПС в Уссурийске, была фотография Конова, иначе гаишник сразу бы усмотрел несовпадение физиономии водителя с его фото на документах, то каким образом на этих правах оказались данные Чеберяка?Сотрудники краевой госавтоинспекции, к которым корреспондент «В» обратился за консультацией по данному делу, в свою очередь, задали риторический вопрос, почему инспектор ОГИБДД К. Ю. Соснин (нагрудный знак 253033), оформлявший протокол на гражданина Чеберяка с «признаками опьянения», не «пробил» его по базе данных ГИБДД на месте «преступления»? Если бы он это сделал, то, возможно, сразу бы выяснилось, кто есть кто.Кроме того, по словам наших консультантов, на лицо афера с водительскими удостоверениями, что, к сожалению, в наше время не редкость. И в данном случае разбираться должны соответствующие службы.Что касается Михаила Чеберяка, то ему, чтобы восстановить свои «права», а также свое доброе имя, необходимо обращаться в следственные органы и в суд. И, не понаслышке зная о неповоротливости отечественной правоохранительной системы, можно предположить, что истина здесь будет установлена нескоро. Если вообще кто­то станет заниматься этим делом.

Автор: Сергей КОЖИН