Столичный гамбит

Главный город страны предложено перенести поближе к Дальнему Востоку

14 дек. 2010 Электронная версия газеты "Владивосток" №2849 от 14 дек. 2010
61714acd43ea802f29eb655a9c15884d.JPG Главный город страны предложено перенести поближе к Дальнему ВостокуИдея перенести столицу России к фактическому центру страны и поближе к Дальнему Востоку вновь была озвучена на межрегиональной конференции партии «Единая Россия», прошедшей недавно в Хабаровске. Напомним, что в этом мероприятии участвовал и премьер-министр Владимир Путин. Там же прозвучала мысль сделать Владивосток рыбной столицей России.Правда, прозвучало это предложение из уст журналистов на пресс-конференции, которую собрали представители политсовета партии. На ней присутствовала и член Совета Федерации российского парламента Светлана Орлова. Ей и досталось право отвечать на вопрос о возможном переносе столицы страны. В частности, журналиста интересовала возможность переноса, к примеру, в сибирский или дальневосточный город хотя бы какого-нибудь государственного органа.Светлана Орлова не стала с ходу отрицать эту идею, а предложила всем заинтересованным гражданам, в том числе и тем, у кого есть на этот счет какие-то идеи, смело передавать свои наработки в разные инстанции. Например, в тот же политсовет «Единой России» или Общественную палату, а то и выше. Возможно, как сообщила сенатор, подумать и о том, чтобы юридически закрепить за Владивостоком статус рыбной столицы страны. В краевой центр Приморья можно, например, перевести Росрыболовство.Напомним нашим читателям, что идея о переносе столицы страны в глубь территории начала обсуждаться несколько лет назад. Главный претендент на столичный трон – город Новосибирск. Сторонники этой идеи называют несколько очевидных плюсов такого решения. Во-первых, столица страны переместится примерно в фактический центр государства, что заметно облегчит доступ к ней из самых (ныне) дальних точек России. Полет до новой столицы, например, и из Владивостока и из Москвы займет примерно четыре часа, что, согласитесь, заметно меньше утомительных 8-9 часов, как сейчас. Во-вторых, улучшится управляемость территорий, что автоматически снимет проблему пересмотра часовых поясов. Рабочий день в Новосибирске захватит рабочие дни и на Дальнем Востоке, и в той же Москве. В-третьих, за Уралом возникнет новый очаг экономического роста, и территория будет развиваться более равномерно. Сегодня, напомним, более 80 процентов всех денег страны крутятся в пределах Садового кольца. В-четвертых, финансовый и административный центры будут разделены, как и в большинстве развитых или близких к тому стран мира с большой территорией (США, Канада, Австралия, Бразилия). В-пятых, столица переместится в регион, который, собственно, и кует финансово-экономическое благополучие России, добывая нефть, газ, металлы, лес и много чего еще. Деньги от которых, правда, оседают вовсе не здесь (см. выше).Дороговизна переезда также, по мнению разработчиков этой идеи, не должна никого смущать. На фоне глобальных строек в Сочи и Владивостоке, а также в перспективе строек чемпионата мира по футболу в 2018 году подобные затраты не кажутся чем-то из ряда вон выходящим. Такая мегастройка позволит загрузить заказами тысячи заводов и задействовать сотни тысяч рабочих рук. Желательно россиян, которые впоследствии могут стать жителями новой столицы.Также напомним, что наша соседка по БРИК (неформальная организация Бразилии, России, Индии, Китая) Бразилия в 1960 году перенесла свою столицу из Рио-де-Жанейро во вновь отстроенный суперсовременный город Бразилиа. Тогда страна находилась не в самой лучшей экономической форме. Зато основания такого переноса – сверхперенаселенность Рио (сюда стекались жители из всех регионов), неравномерное развитие территории страны, сращивание финансовой и политической элиты. Вам не кажется, что речь идет о нынешней Москве?Из свежих примеров – Казахстан. Эта страна (также много беднее России) в 1996 году перенесла свою столицу из Алма-Аты в Астану. И ничего.Зато как свободно вздохнут москвичи. Глядишь – и цены на жилье упадут, да и автопробок поубавится. Так что, уверяют сторонники «сибирской» идеи, от того, что страна пожертвует нынешним статусом Москвы, плюсов однозначно больше, чем минусов. Тем более Москва уже однажды теряла столичную корону. Зато Россия приобрела северную столицу – красавец Петербург.

Автор: Евгений СИДОРОВ