Восток Цемент
Вдохновляет ли вас весна на творчество, дает энергию, силы и новые идеи?

Электронные версии
Закон

Каждый россиянин может отсудить себе миллион

Если деньги «сгорели» во время инфляции
Если деньги «сгорели» во время инфляции Вкладчики, положившие в 90-е годы в Сбербанк на вклад «Детский» свои сбережения и считающие их пропавшими после гиперинфляции, могут вернуть свои деньги. Это доказала жительница Архангельской области Татьяна Молева. Она уже отсудила у Сбербанка более 1 млн. рублей по открытому еще в 1996 году целевому «Детскому» вкладу. За ходом процесса следили в аппарате уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина. И Владимир Петрович уже обратился в правительство с просьбой решить проблему «детских» вкладов в интересах потерявших свои деньги граждан. В 1996 году Татьяна, как и миллионы других россиян, положила в ближайшее к ней - Няндомское - отделение Сбербанка на имя десятилетней племянницы Карины 1 млн. рублей сроком на 10 лет под 100% годовых. Это была последняя зарплата внезапно умершего отца девочки. В смутные 90-е «детские» вклады Сбербанка были весьма популярны: многие россияне, стремясь уберечь от гиперинфляции хотя бы часть сбережений, открывали счета детям, надеясь, что к их совершеннолетию сумма сохранится благодаря обещанному банком высокому проценту. Однако в мае 2006 года, когда закончился срок вклада, Молева обнаружила, что на счету ее племянницы числится всего 6 тыс. 806 руб. Сбербанк в одностороннем порядке снизил ставку до 16% годовых, даже не предупредив об этом вкладчицу. - Мы решили защитить права нашей племянницы, - рассказал «Известиям» Иван Ильинцев - брат Татьяны Молевой. - Обратились в суд. Наше требование было таким: банк должен восстановить процентную ставку и начислить сумму из 100% годовых. Ильинцев выступил в суде доверенным лицом истицы и за время процесса, по его словам, «набрался опыта, который скоро пригодится самому». «Я тоже погорел на «детском» вкладе», - объясняет он. В начале 90-х Ильинцев открыл такой вклад на 220 тыс. рублей под 190% годовых. С тех пор, по его расчетам, сумма должна была вырасти до 31 млн. рублей. Однако Сбербанк начислил всего 8 тысяч. 8 ноября прошлого года федеральный судья Коношского районного суда Архангельской области Надежда Артемова признала требование Молевой законным. По мнению судьи, банк нарушил ст. 838 «Проценты на вклад» Гражданского кодекса России. По этой статье «определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад... не может быть односторонне уменьшен банком». В итоге суд обязал Няндомское отделение Сбербанка восстановить процентную ставку и зачислить требуемую Татьяной сумму в 1 млн. 133 тысячи 88 рублей на сберкнижку. Попытка Сбербанка обжаловать это решение в кассационной инстанции была безуспешной. «Коллегия Архангельского областного суда по гражданским делам оставила решение без изменения, а кассационную жалобу отделения Сбербанка - без удовлетворения», - заявила пресс-секретарь Архангельского областного суда Ксения Соловьева. - Теперь мы ждем, когда Сбербанк выполнит решение, - довольно говорит Иван Ильинцев. Вчера отделение Сбербанка в Архангельской области не комментировало решение суда. Неделю назад Иван получил письмо из аппарата уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Изучив опыт архангельских истцов, Лукин обратился в правительство с просьбой решить эту проблему для всех граждан России, погоревших на «детских» вкладах из-за инфляции. Пока же по нашим законам каждый вкладчик, недовольный начисленными процентами, должен самостоятельно доказывать в суде свою правоту. Два подобных процесса проходили в Омской и Мурманской областях. Местные жители, положившие свои деньги на вклад «Детский», отсудили у Сбербанка 80,5 тысячи рублей и 420 тыс. 750 рублей. Беспроигрышно могут судиться лишь те, кто оформил вклад после 1 марта 1996 года - с этого момента вступила в силу вторая часть Гражданского кодекса России, содержащая ст. 838, которая гарантирует вкладчику неизменный процент годовых. А вот если вклад был оформлен раньше, то уменьшать в одностороннем порядке процентную ставку банк мог, если такое условие содержалось в договоре, а клиент был с этим договором ознакомлен.

Автор : «Известия»

comments powered by Disqus
В этом номере:
Профессура приглашает на бал
Последние номера