Новости какого из местных ТВ каналов вы смотрите?

Электронные версии
Закон

Директор c замашками мошенника. Многоходовая комбинация по разворовыванию имущества

О том, как «уходит» муниципальное имущество в Приморье, не говорит только ленивый. Для некоторых чиновников «уход» или, точнее, «увод» недвижимости в чью-то личную (или свою) собственность стал уже чем-то вроде спорта. Скандал, прогремевший в ушедшем году с агентством по продаже муниципальных земель и недвижимости города Владивостока (дело в настоящее время расследуется прокуратурой края) – лишнее тому подтверждение. Однако помимо «громких» дел в столице Приморья имеют место и вроде бы «тихие» дела, что не отменяет их значимость. Одно из таких уголовных дел, связанных с незаконным отчуждением городской недвижимости, недавно направлено в суд. Администрация подчиненным не указ? Уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) следственное управление краевого УВД возбудило еще 31 марта прошлого года. Еще раньше, летом 2005-го, сотрудники администрации Владивостока проводили сверку городского имущества и обратили внимание на следующую нестыковку. По сведениям реестра, в муниципальной собственности числилось нежилое помещение площадью 130,3 квадратного метра, отданное для хозяйственных нужд одному из МУПов (муниципальных унитарных предприятий), однако данные центра регистрации недвижимого имущества доказывали обратное: помещение было оформлено в собственность посторонней компании, а впоследствии и вообще продано. По уставу, разработанному для МУПов, а их в краевом центре на 2005 год насчитывалось около сотни, эти предприятия не имеют права распоряжаться недвижимостью без согласования с собственником имущества, то есть администрацией Владивостока. Чтобы прояснить ситуацию, в отдел управления муниципальными предприятиями горадминистрации пригласили директора этого самого МУПа, которому и было отдано помещение. Вот только объяснять мужчина ничего не стал. Он предоставил устав, из которого следовало - директор имеет все права распоряжаться городскими помещениями. Причем данный документ был не «филькиной грамотой», а официально признанным – его в свое время заверила администрация Владивостока. На вопросы, кто разрабатывал такой устав, директор отвечать не стал. Тогда разбираться в этом спорном деле поручили сотрудникам милиции. Фирм много, директор - один Как установило следствие, «липовый» устав директор МУПа подготовил в мае 2004-го, когда администрация Юрия Копылова доживала последний месяц. Видимо, именно поэтому чиновник решил воспользоваться случаем. Отличия оригинала и подделки сводились к одному – муниципальному предприятию разрешалось совершать операции с городской недвижимостью без согласования с администрацией. К слову, в мэрии к новой редакции устава особо не присматривались, поэтому утвердить подложный документ удалось без особого труда. Несколькими месяцами раньше для этих же целей была создана фирма, учредителем которой стал один из работников этого же МУПа. Как он впоследствии объяснил сотрудникам милиции, учредить ООО его попросил начальник. По его словам, якобы со временем все МУПы, обслуживающие жилой фонд, будут упразднены, и их деятельность ляжет на плечи частных организаций. Сам директор коммерческой сферой заниматься не может - должность не позволяет, поэтому и просил подчиненного формально выступить в качестве учредителя. Тот, не подозревая подвоха, зарегистрировал компанию на свое имя, а все уставные документы передал своему шефу. В мае этого же года предприимчивый директор написал на имя учредителя компании заявление о принятии МУП в состав участников ООО и внес в качестве уставного капитала городское помещение в 130,3 квадратного метра. Дальше схема еще более проста. МУП зачислили в ряды участников общества, дальше ООО перерегистрировало на себя помещение, после чего МУП вышел из состава ООО без возвращения внесенного имущества. Дело оставалось за малым – легализовать приобретенную недвижимость. По просьбе директора подчиненные учредили еще одну фирму, с которой и заключили договор «купли-продажи» объекта. Стоимость его оценили в 900 тысяч рублей. Однако после стольких махинаций помещение фактически осталось все в тех же руках – директора МУПа. По аналогичной схеме начальник предприятия хотел «распорядиться» и другими 57 «квадратами», отданными для хозяйственных нужд. Учредителями подставных фирм выступали снова сотрудники МУПа: начальник аварийно-транспортной службы и инженер. Когда уже вся цепочка действий была проведена и дело оставалось только за продажей городского объекта, на помещение наложили арест, а в отношении директора МУПа возбудили уголовное дело. Остается надеяться, что данное уголовное дело должно стать хорошим уроком для тех чиновников, которые, уверовав в свою безнаказанность, обдумывают новые «спортивные» достижения. Ждем решения суда.

Автор : АЛЕКСУТКИНА Ольга

В этом номере:
Профессура приглашает на бал
Последние номера