Во Владивостоке судебный пристав-исполнитель должным образом уведомил гражданина А., который, в свою очередь, к выплатам приступил, но, как выяснилось, не очень охотно – через некоторое время в отдел судебных приставов обратился взыскатель с жалобой на должника. Выяснилось, что гражданин А. выплачивает задолженность нерегулярно и малыми суммами. Беседа с должником была бесполезной – ситуация не изменилась.
В рамках исполнительного производства судебным приставом было установлено, что в собственности у должника имеется автомобиль Hummer. Опросив сторожа на автостоянке, где гражданин А. оставлял свое авто, пристав установил, что должник приезжает поздно ночью, а забирает автомобиль не ранее обеда следующего дня.
На следующий день судебный пристав-исполнитель и судебный пристав по ОУПДС прибыли на автостоянку для наложения ареста на автомобиль. Собственник транспортного средства никак не препятствовал исполнения закона, осознавая, что данная процедура неизбежна.
